УИД 16RS0№---09

Дело №--

Учёт 2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа от --.--.---- г. №--, на условиях которого истец --.--.---- г. предоставил ответчику во временное владение и пользование (аренду) автомобиль Lada Granta 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором (т.е. ответчиком) в размере 1300 руб. в сутки, 7 раз в неделю, что составляет 9100 руб. в неделю.

Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более 1 дня арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.7 договора в случае расторжения договора арендатор обязан возместить неустойку в размере 20000 руб. арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля. Также, если при передаче автомобиля у арендатора имелся долг перед арендодателем, то арендатору будет начисляться неустойка в размере 30% в месяц от суммы долга до полного его погашения. Арендатор принимает эти условия и обязуется их выполнять.

За всё время действия договора аренды ответчик ни разу не внесла арендную плату. --.--.---- г. истец забрал у ответчика автомобиль, являвшийся предметом договора аренды.

Сумма основного долга по арендной плате составляет 71500 руб. (1300 руб. x 55 дней аренды).

В соответствии с п. 2.3 договора истец за просрочку во внесении арендной платы имеет право требовать от ответчика выплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки платежа. При этом истец добровольно считает необходимым ограничиться штрафом за 28 дней просрочки.

Размер штрафа в соответствии с п. 2.3 договора составляет 14000 руб. (из расчёта штраф в размере 500 руб. в день x 28 дней просрочки).

Поскольку на дату расторжения договора аренды (т.е. дату, когда истец забрал автомобиль у ответчика) у ответчика имелся долг по арендной плате, то истец в соответствии с п. 3.7 договора аренды вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 30% в месяц от суммы долга до полного его погашения. Истец добровольно считает необходимым ограничиться неустойкой только за 1 месяц, что составит 21450 руб. (30 % от суммы основного долга в 71500 руб.).

В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 71500 руб., штраф в соответствии с п. 2.3 договора в размере 14000 руб., неустойку в соответствии с п. 3.7 договора в размере 21450 руб., а также 20000 руб. в качестве платы за амортизацию автомобиля и упущенную выгоду.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По делу установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, истец является собственником автомобиль Lada Granta 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

--.--.---- г. истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа от --.--.---- г. №-- (далее по тексту – договор), на условиях которого истец --.--.---- г. предоставил ответчику во временное владение и пользование (аренду) вышеуказанный автомобиль Lada Granta 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Заключение договора и передача истцом ответчику автомобиля в аренду подтверждаются подписями сторон в договоре аренды, акте приёма-передачи транспортного средства от --.--.---- г., также подписанного сторонами.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику --.--.---- г. во временное владение и пользование (аренду) принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Lada Granta 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> суд находит установленным и доказанным.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором (т.е. ответчиком) в размере 1300 руб. в сутки, 7 раз в неделю, что составляет 9100 руб. в неделю.

Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более 1 дня арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.7 договора в случае расторжения договора арендатор обязан возместить неустойку в размере 20000 руб. арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля. Также, если при передаче автомобиля у арендатора имелся долг перед арендодателем, то арендатору будет начисляться неустойка в размере 30% в месяц от суммы долга до полного его погашения. Арендатор принимает эти условия и обязуется их выполнять.

--.--.---- г. истец и ответчик подписали акт приёма-передачи транспортного средства к договору аренды от --.--.---- г. №-- и согласно этому акту ответчик возвратила истцу вышеуказанный автомобиль Lada Granta. Тем самым стороны фактически --.--.---- г. расторгли договор аренды, поскольку предмет договора (автомобиль автомобиля Lada Granta) выбыл из владения и пользования арендатора (ответчика) и был возвращен арендодателю (истцу).

По делу установлено, что ответчик за весь срок действия договора арендную плату истцу за пользование автомобилем не уплачивала.

Поскольку автомобиль истцу был возвращен --.--.---- г., то арендная плата за --.--.---- г. не должна взиматься, поскольку по смыслу договора (п. 2.1) арендная плата взимается за каждый сутки пользования автомобилем, а --.--.---- г. автомобиль сутки (т.е. 24 часа) в пользовании ответчика не находился.

Соответственно, арендная плата подлежит взиманию за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, что составляет 54 дня.

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 70200 руб. (из расчета 1300 руб./сутки x 24 суток пользования автомобилем).

Ответчик доказательств уплаты арендной платы суду не предоставила, при этом обязанность по доказыванию уплаты лежит на ней. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика 70200 руб. основного долга по арендной плате.

Поскольку ответчик нарушила условие договора о внесении ежедневных арендных платежей в размере 1300 руб., то допущенное ответчиком нарушение условий договора в соответствии с п. 2.3 наделяет истца правом требовать от ответчика уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки оплаты. При этом согласно исковому заявлению истец добровольно период начисления неустойки ограничивает 28 днями.

Поэтому суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренного п. 2.3 договора штрафа за просрочку внесения арендных платежей, размер штрафа составляет 14000 руб. (из расчета 500 руб. x 28 дней). При этом оснований для снижения размера штрафа по инициативе суда не установлено, учитывая, что ответчик системно нарушала условия договора, не внеся ни одного платежа по договору.

Суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 3.7 договора неустойки в размере 30 % от суммы основного долга в 70200 руб., поскольку по своей сути данная неустойка представляет собой меру ответственности арендатора за наличие задолженности по договору аренды на дату расторжения договора. Размер неустойки составит 21060 руб. (30 % от 70200 руб.).

Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 20000 руб. в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля.

Понятие неустойки приводится в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка – это санкция за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примененная в п. 3.7 договора формулировка (неустойку в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля) не позволяет определить в чем именно выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства.

Данных о том, что ответчик возвратила истцу автомобиль с износом, который превышает нормальный износ, материалы дела не содержат.

При таком положении суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 20000 руб., как об этом просит истец.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 70200 руб. основного долга по арендной плате, 14000 руб. штрафа и 21060 руб. неустойки, всего 105260 руб.

Требования истца удовлетворены на 82,91 %. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в таком же соотношении истцу подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина, что составит 3987 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 105260 руб. и 3987 руб. 14 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.