29RS0018-01-2025-000958-55

Дело № 2-1229/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также доступ в мобильное приложение, открыты банковские счета. 20 марта 2023 г. Банком в адрес ответчика ФИО1 через систему «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора для предоставления кредита в размере 3 786 600 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик в этот же день осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 3 786 600 руб. на срок до 20 марта 2028 г. под 0% годовых с даты заключения договора по 19.04.2023 г., с 20.04.2023 г. - под 13% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства он надлежащим образом не исполнил. В октябре 2024 года Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 19 ноября 2024 г. Требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 19 декабря 2024 г. задолженность ответчика составляет 3 739 568 руб. 45 коп., что включает в себя сумму основного долга – 3 299 745 руб. 85 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 368 048 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 42 552 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 29 221 руб. 62 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 марта 2023 г. № в сумме 3 674 971 руб. 89 коп., включая сумму основного долга – 3 299 745 руб. 85 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 368 048 руб. 65 коп., 10% от суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам – 4 255 руб. 23 руб., 10% от суммы пени по просроченному долгу – 2 922 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 49 725 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явился. В судебном заседании до объявления в нем перерыва наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что взял кредит для предпринимательских целей, в связи с возникновением трудностей в бизнесе погашать задолженность не имел возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 3 786 600 руб. на срок 60 месяцев. Анкета подписана ответчиком простой электронной подписью.

Банк предложил ФИО1 условия кредитного договора, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор простой электронной подписью.

Таким образом, 20 марта 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 3 786 600 руб. на срок до 20 марта 2028 г., процентная ставка на период с даты заключения договора до 19.04.2023 г. включительно 0%, с 20.04.2023 г. по дату фактического возврата кредита - 13% годовых.

Также ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», доступ в мобильное приложение.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца в размере 86 156 руб. 79 коп. (первый платеж - 45 697 руб. 23 коп., последний платеж – 115 204 руб. 19 коп.).

Цель предоставления кредита – на погашение кредита, ранее предоставленного АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 25.03.2021 г.; и на погашение кредита, ранее предоставленного ПАО Сбербанк по кредитному договору от 15.03.2022 г. (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика.

Денежные средства предоставлены ответчику 20 марта 2023 г., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, перечисление их в меньшем размере, последнее частичное погашение произведено 29 февраля 2024 г.

18 октября 2024 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, установлен срок его исполнения - до 19 ноября 2024 г.

Ответчиком требование в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 19 декабря 2024 г. задолженность ответчика составляет 3 739 568 руб. 45 коп., что включает в себя сумму основного долга – 3 299 745 руб. 85 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 368 048 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 42 552 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 29 221 руб. 62 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы пеней в размере 10% от начисленных ответчику (пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – 4 255 руб. 23 руб., пени по просроченному долгу – 2 922 руб. 16 коп.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Наличие задолженности им не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 725 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 марта 2023 г. № в сумме 3 674 971 руб. 89 коп., включая сумму основного долга – 3 299 745 руб. 85 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 368 048 руб. 65 коп., 10% от суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам - 4 255 руб. 23 руб., 10% от суммы пени по просроченному долгу – 2 922 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 49725 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова