Дело № 1-299/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Б.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
защитника Михайлова С.Н.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 21 часа 00 минут 27.03.2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, не позднее 21 часа 00 минут 27.03.2023 года ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 732,2 г., которое поместил в полимерный пакет.
Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, передвигаясь с неустановленного в ходе следствия места по автодороге сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» в сторону <адрес>, умышленно незаконно хранил при себе, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в крупном размере массой 732,2 г. до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции, а именно до 21 часа 00 минут 27.03.2023.
27.03.2023 года в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 57 минут на участке местности расположенном на 0 км. + 800 м. автодороги сообщением «Первомайский - Цаган-Олуй» <адрес>, при производстве осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 732,2 г. изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 732, 2 г. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что 27.03.2023 года он двигался по автодороге «Первомайский-Цаган-Олуй» в сторону <адрес>, находился в 3 км. от <адрес>, увидел, что вдоль дороги произрастает дикорастущая конопля, решил нарвать ее, чтобы изготовить наркотическое средство. Двигаясь по дороге нарвал коноплю в пакет, после чего пошел дальше, пройдя с пакетом около 2-3 км., уже возле <адрес> мимо него проехал автомобиль, который потом развернулся и поехал за ним, он испугался стал убегать и выбросил пакет с коноплей. Если бы он знал, что это сотрудники полиции то сразу же бы сам добровольно выдал наркотическое средство. Затем он был задержан, на место прибыла следственно-оперативная группа, на вопросы о принадлежности наркотического средства он пояснил, что не знает что это и кому оно принадлежит.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших в ходе следствия, что 27.03.2023 они осуществляли работу по безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 20 часов 50 минут на служебном автомобилем они направились в сторону <адрес> по автодороге «первомайский-Цаган-Олуй», двигаясь на 0 км дороги, они увидели, что в сторону <адрес>, по обочине идет мужчина, в руках которого был полимерный пакет, они решили поинтересоваться куда тот идет, остановившись ФИО12 задал мужчине вопрос от куда и куда тот идет, тот ответил, что идет в <адрес>, ФИО13 спросил мужчину, что находится у него в пакете, посвятил фонариком на пакет и, когда ФИО14 начал выходить из автомобиля, мужчина побежал в противоположную сторону, выбросил пакет. ФИО15 догнал мужчину и отвел в служебный автомобиль, затем они подъехали ближе к месту, куда мужчина выбросил пакет, подошли к пакету и увидели, что в нем находится растительное вещество. Мужчина представился ФИО1, на вопросы пояснил, что этот пакет ему не принадлежит, ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых следователь спросила ФИО1, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, тот ответил, что пакет ему не принадлежит и что находится в нем, не знает, затем этот пакет был изъят (т.1 л.д. 67-69, 70-73).
Данные показания были подтверждены ФИО16 в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д. 45-50).
Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе следствия, что 27.03.2023 около 21 часа в дежурную часть ОП «Первомайское» поступило телефонное сообщение от ФИО8, что 27.03.2023 в 21 час 00 минут на автодороге «первомайский-Цаган-Олуй» на 0 км был остановлен ФИО1, который передвигался с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения. 27.03.2023 он совместно со следователем ФИО9 выехали на это место, по прибытию были приглашены двое понятых, с которыми они проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 0 км 800 м автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» <адрес>, в 7-10 метрах от автодороги. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 109-111).
Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших в ходе следствия, что 27.03.2023 года в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 0 км автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй», где следователь изъял вещество растительного происхождения, которое находилось в двух полимерных пакетах. ФИО1 на вопросы пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. (т.1 л.д. 92-95, 100-102).
Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле 0 км. 800 м. автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» <адрес>, где было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 5-10), протоколом выемки у ФИО6 - DVD-R диска с видеозаписями (т.1 л.д. 135 – 138), протоколами осмотра предметов - наркотического средства каннабиса (марихуаны) (т.1 л.д. 55 – 61), DVD-R диска с видеозаписью (т.1 л.д. 139 – 145).
Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 732,2 г. (т.1 л.д. 37-38).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Как достоверные в целом суд признает и показания ФИО1, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Вместе с этим суд не доверяет показаниям ФИО1 о желании добровольно выдать наркотическое средство, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании о опровергаются показаниями свидетелей обвинения, сообщивших суду о попытке подсудимого скрыться с места происшествия, уничтожить предмет преступления, а также об отрицании своей причастности к совершенному преступлению.
Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Васильеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти лечение у врача-нарколога.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 732,2 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.