РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2022 г. на его телефонный номер поступил звонок от сотрудника Департамента службы безопасности, специалиста Центрального Банка РФ фио, который сообщил истцу, что украдены его персональные данные, которые пытаются использовать для того, чтобы получить кредит на его имя. Истец имел вклад в адрес на сумму в размере сумма Затем истцу последовало предложение снять деньги с его вклада. 03 декабря 2022 г. истец снял деньги в несколько этапов со своего вклада в адрес в трех отделениях данного банка на сумма и на сумма, что подтверждается копиями расходно-кассовых ордеров № 5205 от 03.12.2022 и № 6105 от 03.12.2022, и перевел денежные средства двумя траншами на виртуальную карту банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При этом, каждый раз при переводах с его вклада истцу сообщались фио и иными лицами разные номера карт в банке ПАО Банк «ФК Открытие».

Кроме того, истец снял сумма с дебетовой карты его матери фио с ее согласия и также перевел эти деньги на продиктованные ему по телефону номера карт ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец указывает, что неизвестные лица, используя его финансовое положение, доверительное отношение, воспользовавшись сложившейся ситуацией, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели принадлежащими истцу денежными средствами в размере сумма, чем причинили истцу значительный материальный ущерб.

Истец также указывает, что не давал ПАО Банк «ФК Открытие» распоряжения на осуществление операций с денежными средствами, размещенными на счете, открытом на его имя, в связи с чем денежные средства были списаны незаконно, в результате неправомерных действий третьих лиц, воспользовавшихся персональными данными истца.

Таким образом, у владельцев счетов ПАО Банк «ФК Открытие» возникло неосновательное обогащение.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ПАО Банк «ФК «Открытие» необоснованно списанную с его счета, открытого в адрес, денежную сумму в размере сумма, незаконно переведенную со счета фио, открытого в адрес, денежную сумму в размере сумма, а также денежную сумму в размере сумма в счет компенсации юридических расходов, а также сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск, просил в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 Гражданского Кодекса РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 854 Гражданского Кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 03.12.2022 истец ФИО1 снял со счета, открытого на имя его имя по договору УПР-327/22-00144 в адрес, денежные средства в сумме сумма двумя расходными операциями на сумму сумма и сумма

Из пояснений истца следует, что 03.12.2022 он также снял с дебетовой карты фио денежные средства в сумме сумма

В тот же день снятые денежные средства истец внес на счета клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» шестью операциями посредством трех банкоматов.

Истец указал, что после осуществления пополнения счетов клиентов ответчика он понял, что стал жертвой преступления.

20.12.2022 истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательного полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, а также является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав истцом (злоупотреблением правом).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о произведении незаконного списания денежных средств с его счета на счета, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие», равно как и не доказано, что ответчик приобрел указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае установления судом злоупотребления правом суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Объективных признаков совершения незаконных операций по счету истца суду также не представлено. Оснований полагать, что истец не самостоятельно осуществил данные перечисления, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2023 года