УИД: 66RS0044-01-2025-004371-26 Дело № 2-2988/2025

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2988/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковыми требованиями наследникам ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3278 руб. 49 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 с 01.10.2015 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (Свердловской области). При подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР (в настоящее время - СФР) о поступлении на работу, а также о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. При назначении социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) ФИО2 являлась неработающей. В последующем при проверке пенсионного дела Государственным учреждением - Управлением ПФР в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонным) стало известно о трудоустройстве ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2019 по 31.12.2029, однако ФИО2 о факте трудоустройства не сообщила, и федеральная социальная доплата к пенсии продолжала выплачиваться, в связи с чем, образовалась переплата ФСД. Оснований для выплаты ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии в указанные периоды не имелось. Вместе с тем, федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась ФИО2 в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.01.2019 по 31.05.2019, в общей сумме 11 627 руб. 65 коп. На основании личного заявления ФИО2, с 01.12.2022 в соответствии с решением Государственного учреждения - Отделения ПФР по Свердловской области от 08.11.2022 №-ФСД, производились ежемесячные удержания из сумм выплат ФСД в размере 20%. Таким образом, с декабря 2022 года по декабрь 2023 года из сумм выплат ФСД, предназначенных ФИО6, было удержано 8 349 руб. 16 коп. Удержания производились по 31.12.2023, поскольку с 01.01.2024 вступили в силу изменения в законодательстве, обязывающие сохранять прожиточный минимум пенсионеру после всех удержаний. Поскольку пенсия и ФСД ФИО2 были равны прожиточному минимуму пенсионера, то удержания были прекращены с 01.01.2024. После прекращения удержаний остаток задолженности составлял 3 278 руб. 49 коп. ФИО2 была уведомлена об излишне выплаченной сумме ФСД, ей было предложено добровольно уплатить оставшуюся сумму задолженности, что подтверждается Уведомлением о переплате от 06.02.2024 №, которое было направлено ответчику 08.02.2024 с использованием услуг почтовой связи «Почта России». Однако ФИО2 сумму задолженности не уплатила. 17.03.2025 ФИО2 умерла. 01.01.2023 была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам. Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям и просит взыскать с наследников ФИО2 излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3 278 руб. 49 копеек.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 62-66).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 29.09.2013 №, срок действия которой три года, без права передоверия другим лицам, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представлено (л.д. 24).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзывов и возражений не представила на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В связи с завершением ДД.ММ.ГГГГ процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но <адрес>, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим истцом по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с правилами части 10 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В части 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (<адрес>) (л.д. 10).

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР (в настоящее время - СФР) о поступлении на работу, а также о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д. 10).

При назначении социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) ФИО2 являлась неработающей.

При проверке пенсионного дела Государственным учреждением - Управлением ПФР в <адрес> (межрайонным) стало известно о трудоустройстве ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 о факте трудоустройства не сообщила, и федеральная социальная доплата к пенсии продолжала выплачиваться, в связи с чем, образовалась переплата ФСД (л.д. 13). Оснований для выплаты ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии в указанные периоды не имелось.

Вместе с тем, федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 11 627 руб. 65 коп. (л.д. 17).

На основании личного заявления ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Государственного учреждения - Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ФСД, производились ежемесячные удержания из сумм выплат ФСД в размере 20% (л.д. 18).

С декабря 2022 года по декабрь 2023 года из сумм выплат ФСД, предназначенных ФИО6, было удержано 8 349 руб. 16 коп. (л.д. 19).

Удержания производились по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в законодательстве, обязывающие сохранять прожиточный минимум пенсионеру после всех удержаний. Поскольку пенсия и ФСД ФИО2 были равны прожиточному минимуму пенсионера, то удержания были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения удержаний остаток задолженности составлял 3 278 руб. 49 коп.

ФИО2 была уведомлена об излишне выплаченной сумме ФСД, ей было предложено добровольно уплатить оставшуюся сумму задолженности, что подтверждается Уведомлением о переплате от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с использованием услуг почтовой связи «Почта России» (л.д. 20).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные истцом суммы излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 3278 руб. 49 коп. не могут быть расценены как денежные средства предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, так как их получатель ФИО7 утратил право на их получение. Право на получение федеральной социальной доплаты ФИО7 не имела независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № С-01107, выданной Отделом ЗАГС горда Первоуральска Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО8, видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3 (л.д. 30-61). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственная масса состоит из жилого дома, кадастровой стоимостью 737 512 руб. 20 коп. (л.д. 39-40), земельного участка, кадастровой стоимостью 379512 руб. 84 коп. (л.д. 41 оборот), расположенные по адресу: <адрес> участок №

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с ответчика ФИО3 излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3278 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Начкепье Евгеники Сергеевны о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3278 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: А.Г. Бородулина