< >

№ 2-5624/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004992-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.07.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299990 руб. сроком на 60 месяцев под 26,5%. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, но не выполнил свои обязательства.

28.06.2018 АО «Банк Советский» уступил права требования задолженности АО «Автовазбанк».

25.12.2018 АО «Автовазбанк» уступил права требования задолженности ГК «АСВ».

06.06.2022 ГК «АСВ» уступил права требования задолженности ИП Й.

01.03.2022 ИП Й. уступила права требования задолженности ООО «Управляющая компания АВД».

Задолженность составила 355 945 руб. 42 коп., из которых: 188228 руб. 52 коп. – основной долг, 167716 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

21.04.2023 мировым судьей был выдан приказ о взыскании задолженности с ответчика, 13.07.2023 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору: 188228 руб. 52 коп. – основной долг, 167716 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 6759 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте по адресу, указанному в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что платил исправно по графику платежей, потом офис банка закрылся и он не смог вносить платежи по кредитному договору, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 по заявлению ООО «Управляющая компания АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299990 руб. сроком на 60 месяцев (до 07.07.2022), под 26,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику ежемесячных платежей по 07.07.2022.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. Из выписки по операциям на счете следует, что последний платеж по кредитному договору заемщик внес 07.06.2018.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

28.06.2018 АО «Банк Советский» уступил АО «Автовазбанк» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

25.12.2018 АО «Автовазбанк» уступил ГК «АСВ» права требования задолженности.

06.06.2022 ГК «АСВ» уступил права требования задолженности ИП Й., которая 01.03.2022 уступила ООО «Управляющая компания АВД». права требования задолженности по кредитному договору.

17.04.2023 ООО «Управляющая компания АВД» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление сдано на почту 07.04.2023).

21.04.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 337 906 руб. 42 коп.

13.07.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2020 по 17.08.2023 составляет 355945 руб. 42 коп., в том числе: основной долг 188228 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 167716 руб. 90 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд считает, что кредитор узнал о нарушении своего права 07.07.2018, поскольку последний платеж по кредитному договору заемщик совершил по графику платежей 07.06.2018, платежи по графику должны быть совершены заемщиком ежемесячно 7 числа каждого месяца. После 07.06.2018 заемщик платежи не производил, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с 07.07.2018. Срок исковой давности, составляющий три года, истек 07.07.2021.

Истец обратился в суд 06.09.2023 (исковое заявление сдано на почту 28.08.2023), т.е. с пропуском срока исковой давности.

На дату обращения истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 07.04.2023 срок исковой давности также истек, поэтому период судебной защиты с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по дату отмены судебного приказа в данном случае не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания АВД» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 20 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова