Приговор по делу № 1-314/2023 от 27.12.2023.

Дело № 1-314/2023

04RS0011-01-2023-001637-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 27 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимого ФИО1 А.С.О.,

защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № 713 и ордер № 2196863 от 21.12.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.С.О. , <данные изъяты> судимого:

- 25.04.2023 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п. 17.1.9. «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоз РФ от 24.04.2020 года № 226 (зарегистрировано в Минюсте РФ 09.10.2020 года № 60326) «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» (далее Правил), запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте, - с 25 апреля по 30 июня. В соответствии с п. 17.1.10. Правил, запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливе Провал озера Байкал и в его прибрежной зоне шириной 1 км, отмеряемой от береговой линии, проходящей от наиболее удаленной в сторону озера точки мыса Облом до траверза точки, находящейся на расстоянии 4 км в сторону села Энхэлук, - с 25 апреля по 31 октября. В соответствии с п. 18 Правил, запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль, белый хариус составляет 3640 рублей, а также с учетом примечания 1, к «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее Такс), при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида.

28.06.2023 года около 18 часов 00 минут к ФИО1 А.С.О., находящемуся около Спасо-Преображенского собора, расположенного по адресу: <адрес> с, обратились двое неустановленных мужчин, которые предложили ФИО1 А.С.О. приобрести рыбу вида байкальский омуль, указав дальнейшее место встречи. 28.06.2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО1 А.С.О., находящегося около Спасо-Преображенского собора, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в крупном размере, а именно рыбы вида рыбы вида байкальский омуль, добытой неустановленным лицом, в одном из водоемов Байкальского рыбохозяйственного бассейна, а также рыбы вида белый хариус добытой неустановленным лицом, в местах нереста или на миграционных путях к ним, в одном из водоемов Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Реализуя который, 29.06.2023 года около 06 часов 30 минут, находясь по указанию неустановленных мужчин, ранее предложивших ФИО1 А.С.О. приобрести у них рыбу вида байкальский омуль, на участке местности, расположенном в 2 км. западного направления от <адрес>, Нуриев А.С.О., умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что рыба вида байкальский омуль, весенне-нерестующаяся рыба вида белый хариус, продаваемая вышеуказанными неустановленными двумя мужчинами, добыта преступным путем, т.к. вылов (добыча) рыбы байкальский омуль запрещен, вылов (добыча) весенне-нерестующейся рыбы вида белый хариус в местах нереста и на пути миграции к нему, запрещен и препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, погрузил в салон автомобиля марки ... с регистрационным знаком № рыбу вида байкальский омуль в количестве 1246 штук, весенне-нерестующуюся рыбу вида белый хариус в количестве 62 штук и передал в счет оплаты за рыбу вида байкальский омуль, рыбу вида белый хариус неустановленным мужчинам денежные средства в размере 206000 рублей, тем самым Нуриев А.С.О. приобрел для дальнейшего распоряжения как собственным имуществом в крупном размере – рыбу вида байкальский омуль в количестве 1246 штук, рыбу вида белый хариус в количестве 62 штуки, согласно Такс, на общую сумму 4986 800 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, является иным имуществом в крупном размере, стоимость которого превышает 2250000 рублей. Таким образом, Нуриев А.С.О. совершил заранее не обещанное приобретение имущества: 1246 штук рыбы вида байкальский омуль, 62 штуки весенне-нерестующейся рыбы вида белый хариус, в крупном размере, заведомо добытой преступным путем неустановленным лицом, причинившим согласно Такс, государству особо крупный имущественный ущерб в размере 4986800 рублей.

Подсудимый Нуриев А.С.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 А.С.О., данные им в стадии дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.06.2023 года, подсудимый Нуриев А.С.О. показывал, что проживает с женой, не работает. Ранее был привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ за приобретение незаконно выловленной рыбы вида омуль, поэтому знает, что на территории Республики Бурятия запрещено вылавливать и приобретать рыбу вида байкальский омуль и что за это имеется уголовная ответственность. 28.06.2023 года утром выехал на автомобиле марки «...» с рег.знаком №, принадлежащем Г. из г. Иркутск в Кабанский район, в с. Посольское за мясом, приехал в с. Посольское вечером, там интересовался у местных жителей где можно купить мясо, его никто не продал. Около 18:00 часов 28.06.2023 года около церкви в с. Посольское Кабанского района РБ, двое местных жителей, у которых спрашивал мясо, предложили ему купить свежую рыбу байкальский омуль, согласился, т.е. около 18:00 часов 28.06.2023 года он, около церкви в с. Посольское Кабанского района РБ, решил приобрести байкальский омуль, конкретное количество этой рыбы с ними не оговаривали, сказал что купит столько, сколько будет рыбы. Понимал, что приобретать рыбу вида байкальский омуль на территории Республики Бурятия нельзя, и что за это существует уголовная ответственность, но эти люди убедили что нерест закончился, поэтому решил купить у них рыбу, те сказали, что свежая рыба будет на завтра утром, сказал, что подождет их, те сказали куда ему завтра около 6-7 часов подъехать, чтобы завтра утром ждал их в местности «Лемассово», те сами подъедут, номеров телефонов не давали. Вечером на указанном автомобиле доехал до местности Лемасово, стал ожидать, лег спать. Около 06 часов дождался рыбаков в местности Лемасово в районе с. Посолькое, около 06:30 часов 29.06.2023 года, увидел, что подъехал автомобиль марки ..., зеленого цвета, рег.знака не помнит, мужчин было двое, были в состоянии алкогольного опьянения, в камуфляжных костюмах, около 40 лет, русские, сказали, что у них есть рыба байкальский омуль, что накануне договаривались что он купит у них рыбу байкальский омуль, про белый хариуз не говорили, он вышел из машины, те сказали, что у них есть байкальский омуль и показали рыбу в мешках в машине, сказал что может купить всю рыбу, которая у них есть, спросив за какую цену продадут, те ответили что за 350 рублей за 1 кг. Данная сумма устроила, согласился. Эти двое мужчин из ... стали вытаскивать мешки с рыбой и взвешивать, у него с собой были весы. Сколько было мешков не помнит, не считал, когда все мешки взвесили было 590 кг. рыбы. Данную рыбу перекладывали в пластмассовые шефлоты, которые также у него были с собой, сложенную рыбу в шефлотах грузили в салон автомобиля и в багажное отделение. За купленную рыбу отдал по 103000 тысячи рублей каждому из мужчин, они уехали. Он поехал домой в Иркутск. С момента как эти мужчины приехали, до того как они помогли ему погрузить рыбу вида омуль в салон и багажное отделение автомобиля, прошло около часа. По дороге домой в районе с. Танхой Кабанского района РБ, когда двигался по федеральной трассе Р-258 «Байкал» сзади догнали сотрудники ГИБДД, включили проблесковые маячки звуковой сигнал об остановке, остановился на проезжей части. Сотрудники подошли к нему, представились, проверили документы, в салоне и багажном отделении его автомобиля была рыба, сотрудники увидели рыбу в шефлотах и попросили проехать в отдел ОМВД РФ по Кабанскому району. Там у него была изъята рыба в 21 шефлотах. Рыба вида Байкальский омуль и белый хариус. При пересчете рыбы вида байкальский омуль количество было 1246 особей, рыбы вида белый хариус было 62 особи. Вину в заранее не обещанном приобретении имущества в крупном размере, добытого заведомо преступным путем, рыбы вида байкальский омуль в количестве 1246 особей, рыбы вида белый хариус в количестве 62 особей признает, в содеянном раскаивается. (л.д.97-100).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 06.10.2023 года, подсудимый Нуриев А.С.О. показывал, что у него ... детей, им помогает материально, 28.06.2023 гола на автомобиле марки ... с г/н № выехал не из г. Иркутск, а из г. Слюдянка. В г. Слюдянка у Г. взял его автомобиль и для мяса, погрузил в машину шефлоты, те также принадлежат Г. и поехал в Кабанский район. О том, что добывать рыбу омуль нельзя круглый год известно, и что в нерестовый период нельзя добывать рыбу хариус, но его убедили что нерест кончился, понимая, что добывать рыбу омуль нельзя и понимая, что на рыбу хариус идет нерестовый период приобрел у неизвестных мужчин в крупном размере рыбу вида омуль в количестве 1246 штук и рыбу вида хариус 62 штуки для личных нужд, понимал, что данная рыба выловлена сетями. За всю рыбу отдал в общей сумме 206000 рублей. Мужчин, у которых приобрел рыбу омуль и хариус видел впервые, те не представлялись. Вину в заранее не обещанном приобретении имущества в крупном размере, добытого заведомо преступным путем, рыбы омуль 1246 штук, хариус 62 штуки признает и раскаивается. (л.д.101-104).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 13.11.2023 года, подсудимый Нуриев А.С.О. показывал, что вину в заранее не обещанном приобретении имущества в крупном размере, добытого заведомо преступным путем, рыбы омуль в количестве 1246 особей, рыбы вида белый хариус в количестве 62 особей я признает, в содеянном раскаивается. (л.д.160-161).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Нуриев А.С.О. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Официально не работает, работает по найму, его доход в месяц около 20000-25000 рублей. Имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он имеет ..., его близкие и родственники здоровы, ....

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 А.С.О. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., Ч., Б., Г.О., К. и В.

Так, свидетель Ш. показывал, что работает начальником ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кабанскому району. В ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кабанскому району поступила оперативная информация, что житель г. Иркутск Нуриев А.С.О. находится на территории Кабанского района с целью приобретения крупной партии незаконно добытого байкальского омуля, т.е. занимается приобретением имущества незаконно добытого преступным путем с целью последующей реализации на территории Иркутской области. Ранее ФИО1 задерживался сотрудниками отделения ЭБиПК за аналогичное преступление. В рамках проведения ОРМ «ФИО2», имеющейся информации, 29.06.2023 года около 07:45 час на федеральной трассе Р-258 «Байкал» в районе 225 км Кабанского района РБ был задержан автомобиль марки «...» с рег.знаком № за управлением ФИО1 А.С.О., у того в салоне, багажном отделении обнаружена рыба вида байкальский омуль, белый байкальский хариус в неустановленном количестве. Рыба была в шефлотах. ФИО1 пояснил, что рыба вида байкальский омуль и белый байкальский хариус принадлежит ему. Нуриев А.С.О. был сопровожден в ОМВД РФ по Кабанскому району для разбирательств. На территории ОМВД РФ по Кабанскому району дознавателем был произведен осмотр места происшествия, осмотрен автомобиль марки «...» с рег.знаком №, была изъята вся рыба в шефлотах, напольные весы, перчатки и автомобиль. При пересчете всей рыбы шефлотах общее количество байкальского омуля составило 1246 штук, в общей массе рыбы вида байкальский омуль была обнаружена рыба вида белый байкальский хариус в количестве 62 штуки. Рыба вида байкальский омуль, белый байкальский хариус, напольные весы, перчатки были переданы в ООО «Данак» для дальнейшего хранения, автомобиль марки «...» с рег.знаком № оставлен на территории ОМВД РФ по Кабанскому району. Нуриев А.С.О., в ходе опроса сообщил, что вся изъятая рыба из автомобиля марки «...» с рег.знаком № напольные весы, перчатки действительно принадлежат ему. Всю изъятую рыбу купил у неустановленных лиц в районе с. Посольское Кабанского района РБ, местность «Лемасово» 29.06.2023 года рано утром. (л.д.69-70).

Свидетель Ч. показывал, что работает специалистом ихтиологом 1 категории в ФГБУ «Главрыбвод». 29.06.2023 года был приглашен в качестве специалиста-ихтиолога для определения видового состава рыбы. 29.06.2023 года прибыл на территорию ОМВД РФ по Кабанскому району, по адресу: РБ, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Октябрьская, 10. Там было объяснено, что 29.06.2023 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «...» с рег.знаком №, водитель которого перевозил большой объем рыбы вида байкальский омуль. В его присутствии была изъята, осмотрена и пересчитана изымаемая рыба, та была в пластмассовых шефлотах разного цвета в багажном отделение, в салоне автомобиля. В ходе осмотра места происшествия указанная рыба в его присутствии была пересчитана, установлено, что в указанном автомобиле была рыба вида байкальский омуль в количестве 1246 особой, и рыба вида белый хариус в количестве 62 особей. Рыба была свежевыловленная, имелись следы обечеивания от сетных орудий улова лова. Целостность рыбы не нарушена. Вид рыбы байкальский омуль и Белый хариус не относятся к объектам занесенных в красную книгу. После проведенного осмотра места происшествия вся рыба в общем количестве 1308 особей была упакована в белые полиэтиленовые мешки, их горловина перевязывалась ниткой, и крепилась бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. (л.д.71-72).

Свидетель Б. показывал, что работает ИОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 29.06.2023 года он и ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Р. заступили на дежурство. Утром поступил телефонный звонок от сотрудника ОЭБиПК, тот сообщил, что на территории Кабанского района Нуриев А.С.О. приобрел крупную партию рыбы и направляется в г. Иркутск Иркутской области. Им было получено устное задание, чтобы задержали данный автомобиль и доставили в ОД ОМВД РФ по Кабанскому району. Из г. Бабушкин направились на границу Республики Бурятия с Иркутской областью. Когда ехали в районе п. Танхой Кабанского района РБ, на 225 км. увидели, что впереди едет автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, кузов данного автомобиля был загружен. Ими был подан свето-звуковой сигнал об остановке. Водитель данного автомобиля остановился на обочине проезжей части. Около 07:45 часов 29.06.2023 года, подойдя к остановленному автомобилю, водитель представился ФИО1 А.С.О., документы на автомобиль и водительское удостоверение предоставил. В салоне данного автомобиля были цветные, пластмассовые шефлоты, в них была рыбы вида байкальский омуль, они попросили открыть багажное отделение, ФИО1 добровольно открыл его, там также были пластмассовые цветные шефлоты с рыбой. ФИО1 в их сопровождении был доставлен в ОМВД РФ по Кабанскому району. Там в их присутствии был осмотрен доставленный автомобиль, установлено, что ФИО1 перевозил 21 шефлот с рыбой вида байкальский омуль и белый хариус, при пересчете общее количестве рыбы вида байкальский омуль составило 1246 особой, при пересчете рыбы вида белый хариус общее количество составило 62 особи. Данная рыба была изъята, также в салоне автомобиля были изъяты напольные весы и перчатки на них была чешуя. В их присутствии был изъят автомобиль. ФИО1 пояснил, что данную рыбу купил утром 29.06.2023 года у неизвестных ему лиц в с. Посольское Кабанского района РБ. (л.д.74-75).

Свидетель Г. показывал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть дядя - Нуриев А.С.О., проживает в <адрес>.06.2023 года вечером ему позвонил ФИО1, попросил взять его автомобиль марки «...» с рег.знаком № машина была у него дома. Разрешил взять его автомобиль, не спрашивал для чего он нужен. Спустя около двух часов приехал дядя, взял его машину и уехал, в багажном отделении были пластмассовые цветные шефлоты, около машины были шефлоты, их дядя погрузил в машину. 29.06.2023 года звонил дяде, тот не брал трубку, на следующий день ближе к вечеру тот позвонил и сообщил, что автомобиль в с. Кабанск Кабанского района РБ, т.к. его изъяли сотрудники полиции, т.к. он задержан с рыбой вида байкальский омуль и белый хариус. О том, что Нуриев А.С.О. поехал приобретать рыбу вида байкальский омуль и белый хариус не знал. (л.д.76-77).

Свидетель К. показывала, что проживает с детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это дети ФИО1 А.С.О., тот занимается воспитанием их детей, материально содержит ее и детей, с момента их рождения. Нуриев А.С.О. умный, вежлив, доброжелательный, спокойный, заботливый. (л.д.83-84).

Свидетель В. показывал, что работает главным государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству. В производстве ОД ОМВД РФ по Кабанскому району находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 А.С.О., жителя г. Иркутск по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ по факту заранее не обещанного приобретения имущества, рыбы вида байкальский омуль в количестве 1246 штук, белый хариус в количестве 62 штуки, заведомо добытой преступным путем в крупном размере. От дознавателя известно, что указанную рыбу вида байкальский омуль, рыбу вида белый хариус Нуриев А.С.О. купил у незнакомых мужчин 29.06.2023 года в местности «Лемассово» в районе с. Посольское Кабанского района РБ. Согласно п. 17.1.10 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.04.2020 года № 226 запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в заливе Провал озера Байкал и в его прибрежной зоне шириной 1 км, отмеряемой от береговой линии, проходящей от наиболее удаленной в сторону озера точки мыса Облом до траверза точки, находящейся на расстоянии 4 км в сторону села Энхэлук, - с 25 апреля по 31 октября, п. 17.1.9 с 25 апреля по 30 июня в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте, кроме того, согласно пункта 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Таким образом, местность «Лемассово», расположенная около озера Байкал в районе с. Посольское, где Нуриев А.С.О. купил рыбу байкальский омуль, рыбу вида белый хариус является как миграционным путем к месту нереста, так и местом нереста, поэтому там всякое рыболовство запрещено. Рыба вида белый хариус, выловленная неустановленными лицами и впоследствии незаконно приобретенная ФИО1 А.С.О., относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем, в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста, рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, т.к. каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, т.е. происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида белый хариус. Незаконный вылов рыбы вида белый хариус в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида белый хариус. Согласно такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 стоимость за один экземпляр рыбы вида белый хариус составляет 3640 рублей. В соответствии с примечанием № 1 указанных такс при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенный для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к стоимости, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, т.е. в нерестовый период, поскольку белый хариус выловлен в нерестовый период, ущерб составляет 7280 рублей за один экземпляр, ущерб в результате вылова (добычи) неустановленным лицом белого хариуса в количестве 62 штук составляет 451360 рублей. По рыбе вида байкальский омуль, приобретенной ФИО1 А.С.О. в количестве 1246 штук, поясняет, что согласно п. 18 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.04.2020 года № 226 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 стоимость за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль составляет 3 640 рублей, таким образом ущерб, причиненный неустановленным лицом в результате незаконного вылова (добычи) рыбы вида байкальский омуль составил 4535440 рублей. Учитывая, что неустановленным лицом незаконно выловлено 62 штуки рыбы вида белый хариус, 1246 штуки рыбы вида байкальский омуль следует, что последним причинен особо крупный ущерб Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 4 986 800 рублей. (л.д.86-88).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- сообщение о преступлении от 29.06.2023 года, согласно которого ст. ИОДПС ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Р. и ИОДПС ДПС ОМВД РФ по Кабанскому району Б. на трассе Р-258 Байкал 225 км. район с. Танхой было остановлено транспортное средство ... г/н № под управлением ФИО1 А.С.О., который в рамках ОМП ФИО2 незаконно перевозил рыбу омуль в количестве 1246 штук, и рыбу хариус в количестве 62 штук, последний доставлен в ОМВД РФ по Кабанскому району для разбирательства. (л.д.9);

- рапорт начальника ОЭБиПК Ш., согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых в рамках ОПМ «ФИО2» сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по Кабанскоому району с привлечением сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Р. и Б. в районе 225 км. автодороги Р-258 в 07:45 задержана автомашина ... рег.знак № под управлением ФИО1 А.С.О., в салоне и кузове указанного автомобиля была обнаружена свежая рыба омуль, хариус в 21 пластиковом шефлоте, какие-либо сопроводительные документы на перевозимую рыбу отсутствовали, пояснил, что купил у неизвестных лиц в местности «Лемасово» Кабанского района. В действиях ФИО1 А.С.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория ОМВД РФ по Кабанскому району, по адресу: РБ, <адрес>, где расположен автомобиль марки «...» с рег.знаком №, .... В салоне автомобиля личные вещи, а также шефлоты с рыбой омуль. В багажном отделении шефлоты с рыбой вида омуль, хариус. Далее осмотрено багажное отделение с шефлотами, в которых находится рыба байкальский омуль и белый хариус. При пересчете количество рыбы вида омуль составило 530 штук, рыбы вида белый хариус составило 43 штуки. Участвующей в осмотре специалист Ч. пояснил, что изымаемая рыба является рыбой вида байкальский омуль и белый хариус. Рыба вида байкальский омуль составило 530 штук, рыбы вида белый хариус составило 43 штуки. Изъятая рыба в шефлотах перекладывается в белые полиэтиленовые мешки белого цвета - 9 штук, их горловина опечатывается оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, изымается 9 шефлотов (пластиковых, цветных), которые опечатываются пояснительной надписью с оттиском печати круглой № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району и подписями участвующих лиц, не упаковываются. Далее осмотрен салон автомобиля, где с задней части салона изымается 12 шефлотов пластмассовых цветных с рыбой вида байкальский омуль и белый хариус. При пересчете рыбы вида байкальский омуль количество составило 716 штук, рыбы вида белый хариус количество составило 19 штук. Участвующей в осмотре специалист ФИО3 пояснил, что изымаемая рыбы является рыбой вида байкальский омуль в количестве 716 штук, рыбой вида белый хариус 19 штук. Изымаемая рыба вида байкальский омуль 716 штук, белый хариус 19 штук перекладываются в белые полиэтиленовые мешки, их горловина перевязывается, крепится пояснительная надпись с оттиском круглой печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району с подписями участвующих лиц, общее количестве мешков - 13. Изымаются 12 пластмассовых цветных шефлота к каждому крепится пояснительная надпись с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району с подписями участвующих лиц. В салоне автомобиля с передней пассажирской стороны на полу изымаются напольные весы марки «Ломомир», не упаковываются, крепится пояснительная надпись с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району с подписями участвующих лиц. Из пассажирской двери спереди изымаются перчатки 2 штуки (пара) белого-зеленого цвета с налипшей чешуей. Данная пара упаковываются в черный полимерный мешок, крепится пояснительная надпись с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району. Далее изымается автомобиль марки «...» №-..., не упаковывается, опечатывается при помощи бумажных бирок с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.11-28);

- акт приема-передачи № 29/06 от 29.06.2023 года, согласно которому на склад ООО «Данак» сданы: рыба, упакованная в белые мешки в количестве 22 шт., 619, 8 кг. шефлоты 21 шт., весы напольные 1 шт., перчатки, упакованные в черный пакет 1 пара. (л.д.30);

- справка, согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в результате незаконной добычи (вылове) рыбы вида байкальский омуль 1246 экз., рыбы вида белый хариус 62 экз. причинен материальный ущерб в сумме 4986 800 рублей. (л.д.41);

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, на расстоянии 2 км. в западном направлении от <адрес> РБ. Нуриев А.С.О. в присутствии защитника Москвитина А.В. указал на осматриваемый участок местности, на котором древесные насаждения, покров земли травянистый, однополосная дорога, трава вокруг осматриваемого участка примята, и пояснил, что на данном участке местности 29.06.2023 года с 06:30 часов по 07:30 часов приобрел у неизвестных мужчин рыбу вида байкальский омуль в количестве 1246 особей, рыбу вида белый хариус в количестве 62 штук. (л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осматривается автомобиль марки ... с рег.знаком № ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками, скрепленными оттиском печати «№ 46 ОМВД РФ по Кабанскому району» и подписями участвующего лица и дознавателя. Тип ТС – грузовой бортовой. Шасси (рама) № №, № кузова (кабины, прицепа) отсутствует. Автомобиль без видимых повреждений. После осмотра автомобиль не упаковывается в связи с громоздкостью, возвращается собственнику под сохранную расписку. (л.д.46-48);

- постановление о признании вещественного доказательства, согласно которого в качестве вещ.доказательства признан автомобиль марки ... с рег.знаком №. (л.д.49);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которого, собственнику под сохранную расписку возвращен автомобиль марки Nissan Navara с рег.знаком №. (л.д.51);

- сохранная расписка от 07.07.2023 года, согласно которой ФИО4 А.Н.О. получил автомобиль марки «...» с рег.знаком № (л.д.52);

- протокол выемки от 20.07.2023 года, с фототаблицей, согласно которому со склада ООО «Данак» изъято: 1) полимерный мешок белого цвета; 2) полимерный мешок белого цвета; 3) полимерный мешок белого цвета; 4) полимерный мешок белого цвета; 5) полимерный мешок белого цвета; 6) полимерный мешок белого цвета; 7) полимерный мешок белого цвета; 8) полимерный мешок белого цвета; 9) полимерный мешок белого цвета; 10) полимерный мешок белого цвета, 11) полимерный мешок белого цвета; 12) полимерный мешок белого цвета; 13) полимерный мешок белого цвета; 14) полимерный мешок белого цвета; 15) полимерный мешок белого цвета; 16) полимерный мешок белого цвета; 17) полимерный мешок белого цвета; 18) полимерный мешок белого цвета; 19) полимерный мешок белого цвета; 20) полимерный мешок белого цвета; 21) полимерный мешок белого цвета; 22) полимерный мешок белого цвета; 23) полиэтиленовый мешок черного цвета. Горловина всех мешков оклеена лентой «скотч», при помощи его прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОД ОМВД РФ по Кабанскому району с подписями участвующих лиц и дознавателя. Целостность упаковок не нарушена; 24) напольные весы, не упакованы, на них лентой «скотч», прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОД ОМВД РФ по Кабанскому району с подписями участвующих лиц и дознавателя; 25) цветные пластмассовые шефлоты в количестве 21 штуки, не упакованы, на них при лентой «скотч», к каждому шефлоту прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОД ОМВД РФ по Кабанскому району с подписями участвующих лиц и дознавателя. Целостность упаковки не нарушена. (л.д. 54-61);

- протокол осмотра предметов от 20 июля 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрено: 1) полимерные мешки белого цвета - 22 штуки, их горловины опечатаны бумажными бирками белого цвета с пояснительными надписями, подписями дознавателя, участвующего лица, а также оттисками печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району. Внутри мешков рыба. Рыба поочередно извлекается из мешков и осматривается: байкальский омуль в количестве 1246 штук, рыба вида белый хариус 62 штуки. По окончании осмотра указанная рыба упаковываются в первоначальные упаковки – полимерные мешки белого цвета, их горловины опечатываются лентой скотч, бумажных бирок белого цвета с пояснительными надписями, подписями участвующего лица, дознавателя, оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району; полиэтиленовый мешок черного цвета, его горловина оклеена лентой «скотч», опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской, скрепленная оттиском печати «№ 46 ОМВД РФ по Кабанскому району», подписями уч.лиц и дознавателя, внутри перчатки 2 штуки (пара) бело-зеленого цвета, на материале зеленого цвета чешуя. Перчатки без повреждений. После осмотра перчатки упаковываются в первоначальную упаковку, полиэтиленовый мешок черного цвета, к его горловине лентой «скотч» крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати «№ 46/ОД ОМВД РФ по Кабанскому району», подписью дознавателя; напольные весы марки «Ломомир» в корпусе белого цвета, имеющей шкалу, без повреждений. После осмотра напольные весы не упаковываются, крепится лентой «скотч» бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати «№ 46/ОД ОМВД РФ по Кабанскому району», подписью дознавателя; цветные пластмассовые шефлоты - 21 штуки, опечатаны бумажными бирками белого цвета с пояснительными надписями, подписями дознавателя, участвующего лица, оттисками печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району. Целостность шефлотов не нарушена. На шефлотах имеется чешуя. По окончании осмотра шефлоты не упаковываются, опечатываются при помощи липкой ленты типа скотч, а также бумажных бирок белого цвета с пояснительными надписями, подписями участвующего лица, дознавателя, оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.62-66);

- постановление о признании вещественного доказательства, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: рыба вида байкальский омуль - 1246 штук, рыба вида белый хариус - 62 штук, напольные весы марки «Ладомир», пластмассовые шефлоты - 21 штуки, пара перчаток. (л.д.67);

- постановление о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение, согласно которого на ответственное хранение в ООО «Данак» переданы: рыба вида байкальский омуль - 1246 штук, рыба вида белый хариус - 62 штук, напольные весы марки «Ладомир», пластмассовые шефлоты - 21 штуки, пара перчаток. (л.д.68);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, согласно которого церковь - Спасо-Преображенский собор в с. Посольск Кабанского района РБ, около которого Нуриев А.С.О. 28.06.2023 года решил приобрести рыбу вида байкальский омуль, расположен по адресу: <адрес> (л.д.163).

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1 А.С.О.: копия паспорта, копия свидетельства (л.д.108), копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, требование ИЦ МВД РФ по Иркутской области, медицинские справки, копия военного билета, копия свидетельства о рождении ребенка, характеристики.

Суд убедился в относимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, представленных стороной государственного обвинения, для установления вины подсудимого ФИО1 А.С.О. в совершении им преступления при обстоятельствах, установленных судом. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 А.С.О. на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1 А.С.О. в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании о совершении инкриминируемого ему преступления, последний давал с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием адвоката, что свидетельствует о невозможности применения к нему незаконных методов расследования.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Нуриев А.С.О., приобретая рыбу вида байкальский омуль и белый хариус, знал и осознавал, что поскольку вылов данного вида рыбы, с учетом ее количества и вышеуказанных требований нормативных актов, запрещен, т.е. неустановленные лица заведомо добыли ее незаконным путем. При этом постановление приговора в отношении лиц, совершивших преступление или преступления, предусмотренные ст. 256 УК РФ, является не обязательным условием для возбуждения дела по ст. 175 УК РФ. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают нарушение подсудимым ФИО1 А.С.О. действующего законодательства, его положений, закрепленных в ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», из которого следует, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п. 17.1.9. «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоз РФ от 24.04.2020 года № 226 (зарегистрировано в Минюсте РФ 09.10.2020 года № 60326) «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» (далее Правил), запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте, - с 25 апреля по 30 июня. В соответствии с п. 17.1.10. Правил, запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливе Провал озера Байкал и в его прибрежной зоне шириной 1 км, отмеряемой от береговой линии, проходящей от наиболее удаленной в сторону озера точки мыса Облом до траверза точки, находящейся на расстоянии 4 км в сторону села Энхэлук, - с 25 апреля по 31 октября. В соответствии с п. 18 Правил, запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Данный вывод основан на показаниях подсудимого ФИО1 А.С.О., из которых следует, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ за приобретение незаконно выловленной рыбы вида омуль, поэтому знает, что на территории Республики Бурятия запрещено вылавливать и приобретать рыбу вида байкальский омуль и что за это имеется уголовная ответственность. (л.д.97-100). О том, что добывать рыбу омуль нельзя круглый год известно, и что в нерестовый период нельзя добывать рыбу хариус, понимая, что добывать рыбу омуль нельзя и понимая, что на рыбу хариус идет нерестовый период, приобрел у неизвестных мужчин в крупном размере рыбу вида омуль в количестве 1246 штук и рыбу вида хариус 62 штуки для личных нужд, (л.д.101-104).

По мнению суда действия ФИО1 А.С.О. образуют объективную сторону указанного преступления с причинением ущерба Государству, поскольку последние заведомо зная, что согласно законодательству РФ запрещается добыча водного биоресурса – байкальского омуля и белого хариуса, что приобретенная им рыба – байкальский омуль и белый хариус заведомо добыта преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, с учетом того, что легализация имущества, добытого преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, приобрел у неустановленных лиц, рыбу байкальский омуль в количестве 1246 экземпляров (особей) и рыбу вида хариус в количестве 62 экземпляров (особей), заведомо добытых преступным путем, общей стоимостью 4986800 рублей, поэтому стоимость указанной рыбы байкальский омуль и белый хариус должна быть рассчитана по постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», где утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в том числе в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждают факт относимости рыбы, обнаруженной в автомобиле под управлением ФИО1 А.С.О.: рыбы вида омуль байкальский и белый хариус. Анализируя показания указанного специалиста, суд приходит к выводу, что его компетенция, уровень их специальных знаний и подготовки не вызывают сомнений, в связи с чем его показания являются объективными.

Справка, согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в результате незаконной добычи (вылове) рыбы вида байкальский омуль 1246 экз., рыбы вида белый хариус 62 экз., причинен материальный ущерб в сумме 4986 800 рублей. (л.д.41), подтверждает факт стоимости от приобретения рыбы вида омуль байкальский и белый хариус, заведомо добытого преступным путем ФИО1 А.С.О.

Оценивая приведенные оглашенные показания подсудимого ФИО1 А.С.О., оглашенные показания свидетелей обвинения – Ш., Б., Г.О., Ч. и В., суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, т.к. показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе дознания, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Судом не установлено оснований для выражения недоверия показаниям указанных лиц, с учетом отсутствия каких либо оснований для оговора ими ФИО1 А.С.О. ФИО5 для самооговора со стороны подсудимого ФИО1 А.С.О. в стадии дознания, с учетом совокупности изложенных выше доказательств, не установлено.

Изученные в судебном заседании доказательства – оглашенные показания подсудимого ФИО1 А.С.О., оглашенные показания вышеуказанных свидетелей обвинения, согласующиеся с объективными данными – вышеуказанными письменными материалами дела, представленными стороной обвинения, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ подтверждают виновность подсудимого ФИО1 А.С.О. в совершении им преступления при установленных судом, вышеуказанных обстоятельствах и свидетельствуют о причастности ФИО1 А.С.О. к заранее не обещанному приобретению имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении иного имущества в крупном размере - рыбы вида омуль байкальский и белый хариус.

Устанавливая фактические обстоятельства совершения преступления, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1 А.С.О., оглашенные показания свидетелей обвинения – Ш., Б., Г.О. и В. и Ч., представленных стороной обвинения, протоколы следственных действий, справки об исследовании, об ущербе и другие доказательства, исследованные и оцененные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения и приведенные выше.

В судебном заседании установлен квалифицирующий признак: совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ: «в крупном размере», поскольку согласно примечания к ст. 170.2 УК РФ, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а Нуриев А.С.О. приобрел у неустановленных лиц рыбу байкальский омуль в количестве 1246 экземпляров (особей) и рыбу белый хариус в количестве 62 экземпляров (особей), заведомо добытых преступным путем, общей стоимостью 4986800 рублей.

Таким образом действия ФИО1 А.С.О. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в совершенное в отношении иного имущества в крупном размере.

Поскольку Нуриев А.С.О. на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также на анализе поведения подсудимого в ходе судебного следствия: он к контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует ситуации, в которой он свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает ФИО1 А.С.О. вменяемым и ответственным за содеянное.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 А.С.О., однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку данное преступление было совершено им в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.04.2023 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 А.С.О. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 А.С.О. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении детей, его болезненное состояние здоровья, участие в боевых действиях и содействие дознанию.

Отягчающим наказание ФИО1 А.С.О. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом личности подсудимого ФИО1 А.С.О., характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 А.С.О. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению суд не установил.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, данные о личности подсудимого, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 А.С.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания, в соответствие со ст. 46 УК РФ. Суд полагает, что назначение других основных альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

С учетом того, что действия подсудимого ФИО1 А.С.О. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В виду назначенного наказания приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.04.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 А.С.О. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ... с рег.знаком №, в ходе дознания возвращенный собственнику под сохранную расписку (л.д.51) – подлежат оставлению за законным владельцем Г. рыба вида байкальский омуль в количестве 1246 штук, рыба вида белый хариус в количестве 62 штуки, хранящиеся в ООО «Данак» - подлежат уничтожению, как скоропортящийся продукт; напольные весы марки «Ладомир», пара перчаток, шефлоты 21 штука, хранящиеся в ООО «ДАНАК» - подлежат возврату Г.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1 А.С.О., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него иждивенцев, дохода и возможности получения заработка в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, дознания в размере 4680 рублей и суда в размере 4938 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 А.С.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 А.С.О. считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей – исполнять реально.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.04.2023 года в отношении ФИО1 А.С.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ... с рег.знаком №, в ходе дознания возвращенный собственнику под сохранную расписку – оставить за законным владельцем Г. рыбу вида байкальский омуль в количестве 1246 штук, рыбу вида белый хариус в количестве 62 штуки, хранящиеся в ООО «Данак» - уничтожить; напольные весы марки «Ладомир», пара перчаток, шефлоты 21 штука, хранящиеся в ООО «ДАНАК» - возвратить Г.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Москвитина А.В. и Гармаевой А.В. всего в размере 9618 рублей взыскать с осужденного ФИО1 А.С.О. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева