Дело № 2а-4468/2023
Категория 3.028
УИД: 16RS0049-012023-006348-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,
с участием представителя административного истца – адвоката Гулина Н.Н.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным постановления об исполнительном розыске и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО2 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указал, что на исполнение в Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов города Казани находится исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №-- об определении места жительства ребенка. В рамках данного исполнительного производства --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении административного истца. ФИО2 полагает, что объявление его в исполнительный розыск носит незаконный характер, поскольку задолженности по алиментам он не имеет, иных требований к нему не заявлено. В этой связи административный истец просит признать незаконным постановление об исполнительном розыске от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 в рамках исполнительного производства №---ИП, а также обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Гулина Н.Н.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Казани, указав при этом, что исполнительные действия совершаются по фактическому месту жительства должника: ... ....
Представитель административного истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом нахождения должника и его имущества в исполнительном производстве.
Предметом настоящего административного искового заявления является оспаривание постановления судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об исполнительном розыске от --.--.---- г., вынесенного в рамках исполнительного производства №---ИП, которое согласно представленным материалам дела исполняется по месту фактического проживания административного истца (должника по исполнительному производству) по адресу: ... ..., что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ново-Савиновского районного суда города Казани.
При этом правового значения место нахождения должностного лица Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в данном случае не имеет, поскольку подсудность спора установлена частью 2 статьи 22 КАС РФ и определяется районом, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия).
В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Казани, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным постановления об исполнительном розыске от --.--.---- г. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Федосова Н.В.
Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.