2-8236/23
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 18 декабря 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктои Фуд» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании судебных расходов,
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ООО «Виктори Фуд» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период с 16 марта по <дата> в сумме 79025 руб., расходы по оплате юриста в сумме 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов
2-8236/23
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктои Фуд» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по оплате труда за период с <дата> по <дата> в размере 79 025 руб. и судебных расходы за юридические услуги в размере 25 000 руб.
В обоснование указал, что выполнял работу в должностиводителя – экспедитора, однако ответчик расчет заработный платы за вышеуказанный срок не произвел.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело (далее – ГПК РФ), причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства и выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела 16.03.2023между сторонами заключен трудовой договор. Истец работал у ответчика в должности водителя – экспедитора, что подтверждается трудовым договором.
Согласно условиям договора и утверждениям истца, размер оплаты труда составляет 20 000 руб.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Учитывая, что документацию, связанную с работой и начислением заработной платы, в силу закона ведет работодатель, бремя опровержения доводов работника о согласованном размере оплаты труда и представления доказательств погашения задолженности по заработной плате лежит на нем.
Поскольку ответчик не представил таких доказательств, то суд с учетом ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновывает свои выводы объяснениями истца о согласовании оплаты труда.
Согласно расчету,задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по 16.05.2023не произведена в предусмотренные сроки, в связи с чем возник долг предприятия на сумму 79 025руб.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате труда, работодателем не опровергнут, в связи с чем принят судом.
С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ООО «Виктори Фуд» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период с 16 марта по <дата> в сумме 79025 руб., расходы по оплате юриста в сумме 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов