Дело №-______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2022 года <адрес>
Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты ФИО5, находилась в общественном месте, возле <адрес> тракт <адрес>, вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, стучала руками по стене, дверям, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признала.
Заслушав ФИО5 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты ФИО5, находилась в общественном месте, возле <адрес> тракт <адрес>, вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, стучала руками по стене, дверям, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);
- объяснением ФИО3, из которого следует, что (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты ФИО5, находилась в общественном месте, возле <адрес> тракт <адрес>, вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, стучала руками по стене, дверям, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала ( л.д. 5);
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты ФИО5, находилась в общественном месте, возле <адрес> тракт <адрес>, вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, стучала руками по стене, дверям, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 4).
Наличие состояния опьянения подтверждается как объяснением свидетеля, рапортом полицейского, так и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО5 имела шаткую походку, невнятную речь, заторможенные движения, зрачки глаз были расширены, красный цвет белков глаз ( л.д.8).
Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «15» августа 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-_____/2022
ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО2
__________________________ ФИО4ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО2 __________________________________