Дело № 2-4322/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-003801-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г-к Анапа 28 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 04 марта 2021 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого ему и членам его семьи было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно адресным справкам истцы зарегистрированы по адресу <адрес>, проживают в указанной квартире, несут бремя расходов по ее содержанию и оплачивают коммунальные платежи. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.06.2023 № КУВИ-001/2023-140810915 спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации, а право оперативного управления за ответчиком. ФИО1 проходит действительную военную службу по контракту в войсковой части 00916 п. Уташ Анапского района Краснодарского края и, воспользовавшись своим правом на предоставление жилого помещения в собственность бесплатно (приватизацию), 10.01.2023 обратился в адрес ответчика с заявлением с необходимыми документами о признании нуждающимся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно, которое было получено ответчиком, но осталось без ответа. В связи с чем, 30.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой сообщить решение по ранее направленному заявлению, которое также было получено ответчиком, но ответа не предоставлено. Квартира не передана в собственность истцов, в связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 - ИНС, действующая на основании доверенности № № от 28.12.2022 и доверенности № от 17.07.2023, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17.07.2023 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель третьего лица – Минобороны России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил. Представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку уполномоченным органом в сфере обеспечения функционирования единой системы управления и распоряжения закрепленным за Минобороны России жилищным фондом в соответствии с его назначением, в том числе, в части решения вопросов обеспечения жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей по основаниям и на условиях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, является ФГАУ «Росжилкомплекс». Полагает необходимым участие в деле Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» и филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс». Также считает, что гражданское дело неподсудно Анапскому городскому суду, ввиду того, что оспаривание действий ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12.09.2023 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель третьего лица - Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и, не располагая сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантировано право каждого иметь имущество в собственности.

Статьей 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В материалах гражданского дела имеется справка от 07.12.2022 №, выданная войсковой частью № Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой ФИО1 проходит действительную военную службу по контракту в войсковой части 00916 п. Уташ Анапского района Краснодарского края.

Судом установлено, что вселение истца и членов его семьи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было проведено на основании Договора найма служебного жилого помещения №, заключенного 04 марта 2021 г. между ФИО1, со стороны Нанимателя, и Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации, в лице ССП- начальника территориального отделения г. Новороссийск филиал «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), со стороны Наймодателя (далее-договор найма).

По условиям представленного в материалы дела договора найма Наймодатель передал Нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 93,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Совместно с нанимателем, согласно условиям договора найма, вселены члены его семьи: сын ФИО4, сын ФИО3, жена ФИО2.

Согласно имеющимся в материалах дела адресных справок №№ 831, 419, 420, 421, выданных Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе 29 декабря 2022 года, подтверждается, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей вправе приобрести в собственность в порядке приватизации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения, за исключением жилых помещений в закрытых военных городках.

Статей 1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.06.2023 следует, что спорная квартира является собственностью Российской Федерации (дата регистрации 30.08.2017, номер регистрации №), и право оперативного управления на спорную квартиру принадлежит Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (дата регистрации 19.11.2020, номер регистрации №).

Государственной собственностью Российской Федерации, в соответствии со ст. 214 ГК РФ, является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (ч. 1 ст. 299 ГК РФ).

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Одной из основных функций Министерства обороны Российской Федерации является осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации (подпункт «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом»).

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 742 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации» устанавливает, ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Пункт 2 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 742 устанавливает, что ФГАУ «Росжилкомплекс» принимает решения о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, за исключением жилых помещений, находящихся на территории иностранных государств, в собственность бесплатно, выписки из которых в соответствии с абзацем двадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» являются основанием для государственной регистрации права собственности, прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на предоставленное в собственность бесплатно жилое помещение.

Судом установлено, что подпункт 3 пункта 13 договора найма гласит, что Наймодатель имеет право принимать решение о приватизации жилого помещения.

Таким образом, с учетом мнения Минобороны России, отраженного в возражениях на исковое заявление, суд приходит к выводу, что Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации является надлежащим уполномоченным лицом по принятию решения о передаче жилых помещений в собственность бесплатно.

В целях реализации своих прав на приватизацию жилого помещения истцы обратились с заявлением от 10.01.2023 и необходимыми документами в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиал «Южный», о признании военнослужащего и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении и предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно. На заявление истцов ответчик ответа не представил. В связи с чем, 21.03.2023 истец ФИО1 направил ответчику заявление о предоставлении информации о рассмотрении поданного ранее заявления. Ответ на обращение истцом не получен. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гласит, что, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (пункт 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцам на законных основаниях, с момента предоставления спорной квартиры истец вместе с членами своей семьи пользуется ею, несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, выданной ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии со ст.19 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования специализированный жилищный фонд – это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Статья 92 ЖК РФ относит к специализированному жилищному фонду служебные жилые помещения.

Частью 2 ст. 92 ЖК РФ установлено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать следующее: а) к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2 статьи 92 ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены статьями 92-98 ЖК РФ.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 90 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42. (По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 2 статьи 92 ЖК РФ").

Пункт 15 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» устанавливает, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 14 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» устанавливает, что решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 19.06.2023 на спорную квартиру, она не включена в специализированный жилищный фонд, а также в материалах дела отсутствуют иные сведения о включении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд. Следовательно, оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и препятствующих истцам приватизировать занимаемое ими жилое помещение, судом не установлено.

Представленными в материалы гражданского дела справками №, №, №, №, выданными 20.01.2023 Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, подтверждается, что занимаемое истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 жилое помещение по адресу: <адрес>, в числе приватизированных не значится.

Рассматривая доводы Минобороны России - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно неподсудности гражданского дела Анапскому городскому суду суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ гласит, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее: «В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста».

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы Минобороны России о неподсудности гражданского дела Анапскому городскому суду Краснодарского края, поскольку спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, относящийся к юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности или другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцы занимают жилое помещение на законных основаниях, изъявили желание на его приватизацию, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж 5, кадастровый № - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выдан 03.08.2004 Отделом внутренних дел города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, код подразделения 892-008) право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж 5, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выдан 20.12.2005 Отделом внутренних дел Октябрьского района г. Ставрополя, код подразделения 262- 034) право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выдан 27.05.2020 г., ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-020) право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, свидетельство о рождении III- АИ № выдано 04.08.2011 г., отделом ЗАГС поселка Свободного Свердловской области Российской Федерации) право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доли за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение- квартиру, общей площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-4322/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-003801-05Анапского городского суда Краснодарского края