№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском, в котором просило расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО2 сумму задолженностей по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 907 рублей 79 копеек, в том числе: 51 982 рубля 27 копеек –просроченную ссудную задолженность, 11 925 рублей 52 копейки – просроченные проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 832 рубля 52 копейки, в том числе: 38 774 рубля 30 копеек – просроченную ссудную задолженность, 15 058 рублей 22 копейки - просроченные проценты,

а также взыскать 15 554 рубля 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 101 840 рублей 88 копеек, под 12,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 101 679 рублей под 20,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его дочь - ФИО2. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 26,15 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 0,52 рубля, после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 171,85 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась указанная задолженность.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что ответственность умершего ФИО4 была застрахована, и должна быть погашена за счет средств страховой выплаты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило возражения, в которых исковые требования не признало, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом № сообщило наследникам застрахованного лица о необходимости предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов. Запрошенные документы до настоящего времени не предоставлены. Так как страховщику не был предоставлен полный пакет документов, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем не предоставляется возможным, несмотря на то, что с заемщиком ФИО4 был заключен договор страхования.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», исковые требования о расторжении обоих кредитных договоров и исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО2, ФИО3, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, заключивший с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №, № причиной смерти стала механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, обстоятельства неизвестны, род смерти не установлен. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, представленной БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» ФИО4 в 2018 году за медицинской помощью не обращался, ДД.ММ.ГГГГ в результате рентгенологического исследования ему был поставлен предварительный диагноз: объемное образование левого легкого. Клинический диагноз поставлен в БУЗ ВО « онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ: опухоль левого легкого, имеющая строение недифференцированного рака, с наличием участка, имеющего строение мелкоклеточного рака, что подтверждается итоговым эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно разъяснению, данному в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих и отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при присоединении к программе страхования и внесении заемщиком соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является имущественный интерес заемщика, который по данному договору является страхователем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть удовлетворены за счет страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Принимая указанное решение в этой части, суд исходит из того, что ответственность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование № № от ДД.ММ.ГГГГ). На ФИО4, как на лицо, принятое на страхование с ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования, распространяется стандартное покрытие страховых рисков, так как на день заключения договора страхования он не относился к категории лиц, перечисленных в пункте 3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Несмотря на то, что обстоятельства смерти ФИО4 с высокой степенью вероятности свидетельствуют о совершении им самоубийства, в данном случае применимы положения подпункта 3.13.1 пункта 3.13 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования в отношении такого Застрахованного лица действовал уже не менее двух лет. Из материалов дела следует, что к моменту смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и договор страхования действовали более двух лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных выше положений закона, суд полагает, что с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ оба кредитных договора ФИО4, заключенные им при жизни, продолжали действовать для наследников ФИО4, в порядке наследственного правопреемства, и, вследствие того, что обязательства по ним наследниками не исполнялись, исковые требования к наследникам об их расторжении являются обоснованными.

Поскольку смерть ФИО4 наступила вследствие его умышленных действий ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования на случай смерти, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на день его смерти действовал менее двух лет, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению к его наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3 В состав наследственного имущества входили два земельных участка с кадастровыми номерами № (кадастровая стоимость 98 685 рублей 94 копейки) и № (кадастровая стоимость 124 292 рубля 42 копейки). Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 907 рублей 79 копеек и покрывается кадастровой стоимостью земельных участков. При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию вся сумма задолженности по указанному кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) 63 копейки с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 97 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» у лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 907 (шестьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 79 копеек, а также 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк страховое возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 832 рубля 52 копейки, а также 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.