РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/2023 по иску ФИО1 к ООО Строительная Компания «Авангард» о взыскании суммы задолженности по договору аренды, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО Строительная Компания «Авангард» 12.09.2022 г. заключен договор аренды строительных лесов №4, согласно условиям которого, арендодатель предоставил арендатору строительные леса в объеме 1500м2, а ответчик принял, однако не оплатил аренду, что и стало поводом обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее в материалы дела представил отзыв на иск, в соответствии с которым, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как устанвлено ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО Строительная Компания «Авангард» 12.09.2022 г. заключен договор аренды строительных лесов №4 в объеме 1 500 м2 на период с 12.09.2022 г. по 10.12.2022 г., размер арендной платы составляет сумма за 1 м2 ежемесячно.

Из п. 4.5 вышеуказанного договора аренды следует, что стоимость аренды строительных лесов за период их использования составляет сумма, которая должна быть перечислена Обществом в день подписания договора- то есть, 12 сентября 2022 г.

Доводы ответчика в представленном возражении на исковое заявлении о том, что договор аренды строительных лесов №4 от 12.09.2022 г. заключался как намерение, оборудование не предоставлялось, услуги не оказывались, судом отклоняются, поскольку согласно п.4.5 договора строительных лесов №4 от 12.09.2022 г. «Арендатор в момент подписания настоящего Договора обязуется единовременно оплатить арендодателю: Стоимость аренды строительных лесов за период использования и составляет сумма Денежная сумма перечисляется Арендатором по счету на оплату в день подписания настоящего Договора».

Поскольку ответчик подписал договор 12.09.2022 г. соответственно и обязанность по оплате аренды возникла 12.09.2022 г.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не возвращена, обратного суду стороной ответчика не представлено.

Кроме того, доводы ответчика о том, что все документы по договору Аренды подписаны от имени Общества неустановленным лицом, судом также отклоняются, т.к. из представленных документов следует, что Договор аренды №4, все приложения к нему, а также акты приема и возврата имущества из аренды подписаны от имени Общества фио на основании доверенности №1-01/08/2022 от 01.08.2022 г., копия которой приложена к материалам дела.

Доверенность подписана генеральным директором Общества фио и скреплена печатью.

Из текста доверенности следует, что фио был уполномочен подписывать любые документы, связанные с выполнением работ по договору подряда № А-031/02-0822, заключенного с ООО «Кристалл» на объекте адрес.

Из п.3.1. договора аренды № 4 следует, что строительные леса по соответствующему передаточному акту от 12.09.2022 г. были предоставлены истцом Обществу для последующего их использования на объекте по адресу: адрес, адрес.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик также имеет задолженность перед ООО «Кристалл» по факту невыполнения работ на указанном объекте по договору подряда №А-031/02-0822, в рамках исполнения которого, истцом и были предоставлены ответчику строительные леса, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 09.06.2023 г. по делу №А40-123645/2023-52-1009 о принятии иска ООО «Кристалл» к ООО СК «Авангард» о взыскании задолженности по договору №А-031/02-0822 на сумму сумма

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнили свои обязательства по Договору аренды, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 19.09.2022 г. по 29.12.2022 г. суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним, при этом оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, которые также подлежат удовлетворению в размере сумма в связи принятием решения в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Строительной компании «Авангард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ...паспортные данные (ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженность по Договору аренды №4 от 12.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплаты госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение составлено в окончательной форме 20.07.2023 г.