Решение по делу № 2-4649/2022 от 26.09.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

УИД 19RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что на исполнении в АГО СП № находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности 352 103 руб. 85 коп. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 333 259 руб. 35 коп. в пользу ООО «ЭОС» и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 18 844 руб. 50 коп. в пользу ООО МКК «Манидэй». В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на указанный земельный участок. До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительных документов, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО МКК «Манидэй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО1

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «ЭОС» в сумме 333 259 руб. 35 коп.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем в материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя арестован спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Манидэй» в сумме 18 844 руб. 50 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный район Аскизский тракт, массив Ивушка, <адрес>А, принадлежащий ФИО1, предварительная стоимость которого составила 300 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 605+/-8.61 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, кадастровый №.

Иного недвижимого имущества у ответчика ФИО1 на праве собственности не имеется, в связи с чем, истец обращается с требованием об обращении взыскания спорный участок.

Ответчик возражений не представил.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, сумму задолженности, а также то, что вырученных от продажи земельного участка денежных средств будет достаточно для погашения большей суммы задолженности перед взыскателями и исполнительского сбора, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А с кадастровым номером №.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал. Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 605,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.10.2022

Судья Е.Г. Стрельцова