дело № 2а-10494/2022

66RS0001-01-2022-011546-35

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Юрьяновой К.В.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Гуровой Е.О., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22 ноября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

10 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Прибыл по адресу: <адрес>, 16 ноября 2017 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, как лицо формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, при этом в период с октября по ноябрь 2022 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, не оспаривал факт неоднократного привлечения к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД России по городу Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен электронной почтой 15 декабря 2022 года, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав заключение прокурора Гуровой Е.О., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22 ноября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30 мая 2014 года на основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменено, заменено на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года был привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу от 14 октября 2022 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу от 24 октября 2022 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, данных о личности, суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора сроком до погашения судимости – 09 ноября 2023 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Екатеринбургу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 09 ноября 2023 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Гейгер Е.Ф.