№ 2-2426/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002558-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности за период <данные изъяты> в размере 246020,96 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5660,21 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поэтому просил взыскать него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 246020,96 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5660,21 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства ФИО1 были перечислены. Ему был выдан график платежей, которым определен размер ежемесячных платежей в сумме 6892,27 руб..

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Вместе с тем, находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 30.10.2017.

Последний платеж ответчиком осуществлен 30.05.2016. Течение срока исковой давности началось 31.05.2016, продолжилось до 31.03.2017, то есть до дня обращения с заявлением к мировому судье. Этот период составил 10 месяцев.

Истец обратился 31.03.2017 к мировому судье судебного участка № 13 Промышленного района г Оренбурга с заявлением о взыскании кредитной задолженности. Судебным приказом от 05.04.2017 заявление было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 18.02.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен. Период судебной защиты истца у мирового судьи составил двадцать два месяца девятнадцать дней.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.10.2012 истец обратился 24.06.2022.

Течение срока исковой давности началось 31.05.2016 и продолжилось до дня обращения истца к мировому судье 31.03.2017, что составило десять месяцев.

После отмены 18.02.2019 судебного приказа течение срока исковой давности, составляющий три года, продолжилось в течение 26 месяцев до 18.04.2021, что составило два года семь месяцев шесть дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском 24.06.2022, с учетом вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 24.06.2019 (три года назад от даты подачи иска) по 18.04.2021, то есть за 22 месяца из расчета ежемесячного платежа 6892,27 руб. в сумме 151629,94 (6892,27х22) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенному иску.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат ему возмещению в размере 4233 руб. и взысканию этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 151629,94 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4233 руб., всего в общей сумме 155862 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 94 коп.. В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022