Дело №

40RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Медынь

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Калугиной О.А., с участием помощника прокурора Медынского района Калужской области Гладковой М.Д., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Медынского района Калужской области в интересах ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года прокурор Медынского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, указав, что ФИО1 была назначена опекуном ФИО2, родители которого лишены родительских прав, воспитывала его до достижения совершеннолетия. 08 мая 2025 года военнослужащий ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории ДНР погиб. В связи с чем прокурор просил установить факт воспитания и содержания ФИО1 внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установление данного факта необходимо ей для получения мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора Гладкова М.Д. заявление поддержала.

Заявитель ФИО1 в судебном заедании заявленное требование поддержала, пояснив, что воспитывала внука ФИО2 и его брата с малолетства, так как родителей лишили родительских прав, проживали они совместно в д.Гусево в доме заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в ходе проведения специальной военной операции. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Медынского и Износковского районов Калужской области, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав помощника прокурора, заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частью статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является бабушкой военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Постановлением администрации города Энгельса Саратовской области № 494 от 05 марта 1996 года ФИО1 была назначена опекуном над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Северного районного суда Оренбургской области от 11 июня 2002 года ФИО4 лишён родительских прав в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Медынского районного суда Калужской области от 29 августа 2002 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети переданы на воспитание ФИО1.

Как следует из справки администрации СП «Деревня Гусево» № 85-н от 11 сентября 2025 года, ФИО1 с 1998 года проживала по адресу: д.Гусево Медынского района, д.42 с внуками ФИО3 и ФИО2, которые находились на её иждивении.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО2 проживал в д.Гусево вместе с братом, бабушкой и её детьми, учился в Гусевской средней школе. Воспитанием и содержанием внуков занималась ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления прокурора, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала с внуком ФИО2, заботилась о его здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, участвовала в его жизни и обеспечении им получения общего образования, а также содержала его в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Медынского района Калужской области в интересах ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания военнослужащего удовлетворить.

Установить факт воспитания и содержания ФИО1 внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова