Решение по делу № 2-227/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-227/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000015-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «ТБанк» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26 марта 2024 года АО «ТБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №0307099568. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ч.5 ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставление кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, указываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23 октября 2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 июня 2024 года по 23 октября 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 643 201,66 рублей, из которых:

- сумма основного долга -1 371 900 рублей;

- сумма процентов - 255 480.76 рублей;

- сумма штрафов - 15 820.90 рублей;

В своем ходатайстве представитель АО «ТБанк» просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя АО «ТБанк» видно, что 26 марта 2024 года АО «ТБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №0307099568. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкет клиента. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из исковых требований заключенный между сторонами договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявления ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В своем иске представитель АО «ТБанк» указывает на то обстоятельство, что до заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, указываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требования Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Законом №353-ФЗ.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием в судебном заседании Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из заявлении-анкеты ФИО3 в свою очередь, при заключении договора принял на себе обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссия (платах)/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также суммы платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23 октября 2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 июня 2024 года по 23 октября 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 643 201,66 рублей, из которых:

- сумма основного долга -1 371 900 рублей;

- сумма процентов - 255 480.76 рублей;

- сумма штрафов - 15 820.90 рублей;

Судом установлено, что заемщик ФИО3 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 08 № выдан 12 июля 2008г. 2 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающему по адресу: <адрес>-Г в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности, образовавшейся за период с 23 июня 2024 года по 23 октября 2024 года включительно, в размере 1 643 201 (один миллион шестьсот сорок три тысячи двести один) рубль, 66 копеек, из которых:

- сумма основного долга -1 371 900 (один миллион триста семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей;

- сумма процентов - 255 480 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 76 копеек;

- сумма штрафов - 15 820 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии 82 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГг. 2 ОУФМС России по Республике Дагестан в г.Буйнакске), проживающему по адресу: <адрес>-Г расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 432 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать два) рубля в пользу АО «ТБанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.