РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес22.12.2022

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10192/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, мотивируя тем, что 1 февраля 2022 г. между ней и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № 01-02/2022. Согласно условиям договора, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала действия от своего имени и за счет Принципала по поиску и бронированию услуг гостиницах за пределами РФ, а также иных услуг, предоставляемых гостиницами и специализированными компаниями (далее – Принимающая сторона).

Перечень услуг по договору:

Наименование программы: путешествие Южная Африка с фио;

Количество бронируемых мест: 1;

Даты проведения путешествия: 24.03.2022 – 31.03.2022

Инструктор-проводник: На весь период поездки по программе путешествия;

Проживание в отелях Aha Simons’s Town 4*, Gaikou Lodge 4*, Pezula Naturehotel 5*, The Robberg Beach Lodge 5*;

Питание: Питание по программе.

Согласно условиям договора, общая стоимость услуг по договору составляет сумма Фактически по договору оплачено сумма Истец приобретал туристическую путевку исключительно для своих личных нужд.

После заключения договора и оплаты всех услуг Агента 08.03.2022 истец был извещен об отмене предстоящего путешествия по инициативе агента. Истец 28.07.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств по агентскому договору от 01.02.2022 № 01-02/2022.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ему не переданы, просит суд:

1. Взыскать с ответчика сумму в размере сумма в качестве возмещения понесенных убытков по агентскому договору от 01.02.2022 № 01-02/2022 в пользу ФИО1.

2. Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № 01-02/2022.

Согласно п.1.1. договора, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала действия от своего имени и за счет Принципала по поиску и бронированию услуг гостиницах за пределами РФ, а также иных услуг, предоставляемых гостиницами и специализированными компаниями (далее – Принимающая сторона).

Перечень услуг по договору:

Наименование программы: путешествие Южная Африка с фио;

Количество бронируемых мест: 1;

Даты проведения путешествия: 24.03.2022 – 31.03.2022

Инструктор-проводник: На весь период поездки по программе путешествия;

Проживание в отелях Aha Simons’s Town 4*, Gaikou Lodge 4*, Pezula Naturehotel 5*, The Robberg Beach Lodge 5*;

Питание: Питание по программе.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуг по договору составляет сумма, НДС не облагается.

В силу п. 3.3 Договора принципал осуществляет оплату 100% от общей стоимости, указанной в п. 3.1. Договора, не позднее 45 дней до начала Путешествия, а именно до 08.02.2022. Агент принимает плату и направляет ее Принимающей стороне в счет оплаты за услуги, предоставляемые Принципалу.

Согласно п. 3.2. за выполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Принципал выплачивает Агенту агентское вознаграждение, входящее в общую стоимость забронированных услуг, НДС не облагается.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае, существенного изменения условий по бронированию, и несогласием Принципала с изменением условий, Договор расторгается. Агент обязан вернуть Принципалу уплаченные им Принимающей стороне денежные средства в полном объеме, а также уплаченное им агентское вознаграждение.

Истец приобретал туристическую путевку исключительно для своих личных нужд.

Из представленных материалов дела следует, что истец 29.01.2022 внес в качестве предоплаты по договору сумму сумма, и 12.10.2022 оплатил сумма по вышеуказанному договору.

08.03.2022 истец был извещен об отмене предстоящего путешествия по инициативе Агента, что является существенным нарушением условий заключенного договора.

Истец 28.07.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств по агентскому договору от 01.02.2022 № 01-02/2022.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 161.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд предпринял все возможные способы по извещению ответчика о дате судебного заседания, однако ответчик в суд не явился, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, и находит возможным взыскать с ответчика в его пользу оплаченную по договору сумму в размере сумма, убытки в сумме сумма

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку добровольно требования ФИО1 о возврате уплаченных по агентскому договору от 01.02.2022 № 01-02/2022 не исполнены, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма (сумма денежных средств по договору сумма + 50 000 сумма убытков = 299 800/2=149 сумма).

Поскольку ответчик был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере сумма, убытки в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья О.Н. Захарова