Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 501 400 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Ответчиком с июня 2022 года нарушаются условия погашения кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518 216 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 037 671 руб. 20 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382 рублей, судебные издержки по проведению оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в части прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 216 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению об отказе от иска в части просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг эксперта, поскольку задолженность ответчиком была погашена в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что основной долг погашен, не возражает оплатить расходы по оплате государственной пошлине и судебные расходы она.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 501 400 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 501 400 руб., срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ – 24,79% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,42% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 3,5% годовых. Количество платежей: 60, размер первого платежа: 11 359 руб., периодичность платежей: 12 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.10 индивидуальных условия обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства: Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет № (п.19 индивидуальных условий).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере, определенном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска через агента ООО «Эксперт Сервис» за счет целевого кредита, предоставленного АО «ОТП Банк», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №/Р.

АО «ОТП Банк» своевременно внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога на автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска, залогодатель – ФИО1

Согласно, представленным сведениям МВД по <адрес> правообладателем транспортного средства Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 518 216 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части.

Истец просит взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в размере 14 382 рубля, судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом судебных издержек на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 не является стороной кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ФИО2

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.