Дело № 1-39/2023
УИД 45RS0001-01-2023-000268-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 26 октября 2023 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием
государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А.,
защитника - адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Галимове С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10 августа 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние массой не менее 45,4 грамма.
После этого ФИО1, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в значительном размере приобретенного указанного наркотического средства без цели сбыта, разместил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в кухне на печи, а также на столе в зале в доме по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 25 минут 12 сентября 2023 года.
В период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 12 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Шумихинский» было изъято указанное незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой приведенного к сухому состоянию 45,4 грамма, которое в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый в присутствии защитника, государственного обвинителя поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО1 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Аюпов Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке без исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало. Из показаний супруги подсудимого – ФИО5 следует, что в настоящее время она проживает совместно с подсудимым единой семьей, спиртным подсудимый не злоупотребляет; в связи с травмами позвоночника имеет проблемы со здоровьем.
При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, как это следует из содержания его устных добровольных пояснений в протоколе осмотра места происшествия, а также закреплено в его письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, после обнаружения частей растений конопли сразу добровольно сказал сотрудникам полиции о том, что сбор частей растений конопли осуществил лично он, а не кто-либо иной, рассказал, что он сделал это в личных целях без цели сбыта. В связи с чем такая сообщенная ФИО1 информация, которая к тому моменту не была известна сотрудникам полиции, подлежит учету в качестве явки с повинной. После возбуждения уголовного дела ФИО1 способствовал расследованию совершенного преступления, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах преступного деяния, наглядно показал место, где им осуществлен сбор растений конопли, рассказал о целях такого сбора. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, обусловленное травмами позвоночника.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в справедливом размере.
Назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания, изложенным в ст.43УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению такого наказания не имеется.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу (пакет с веществом растительного происхождения, пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения) надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом растительного происхождения, пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Судья Хабиров Р.Н.