Дело №2-275/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретарях судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 74982 рублей 12 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 76206 рублей 85 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 608 рублей 40 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12 811 рублей 39 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 911 рублей 05 копеек. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 608 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 811 рублей 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 911 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался дважды, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №, по условиям которого ООО "ХКФ" выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 74982 рубля 12 копеек, что подтверждается договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 74 982 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224 рубля 73 копейки в общем размере 76206 рублей 85 копеек.
Согласно п.4.5 договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения в договору новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.
Согласно Приложению N1 к дополнительному соглашению N1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74982 рубля 12 копеек.
Таким образом, исходя из буквального толкования п. 1.1 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" уступлено право требования задолженности ФИО1 только в размере 74982 рубля 12 копеек.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку данное право не было передано ООО "АФК" по условиям договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО "АФК" от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная выше указанным судебным приказом задолженность исполнена в полном объеме в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 16339,24 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 59867,09 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12811,39 рублей.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает его неверным и в решении учитывает собственный расчет, в соответствии с которым:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
8,25%
365
214,42
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
11,15%
365
213,53
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
11,16%
365
457,98
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
10,14%
365
457,74
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
10,12%
365
401,46
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,59%
365
393,56
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
9,24%
365
417,11
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
9,15%
365
350,47
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
7,07%
365
164,41
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
7,07%
366
231,48
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
7,57%
366
258,17
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
8,69%
366
320,08
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
8,29%
366
327,97
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
7,76%
366
359,93
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
7,53%
366
287,63
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
7,82%
366
309,37
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
7,10%
366
164,66
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
10,50%
366
701,88
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
104
10%
366
1 418,77
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
85
10%
365
1 162,75
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
9,75%
365
480,15
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
9,25%
365
607,36
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
9%
365
1 120,34
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
8,50%
365
488,35
49 929,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
8,25%
365
45,14
Итого:
905
9,18%
11 354,71
Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 354,71 рублей.
Касаемо представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты полной оплаты задолженности) в размере 4911,05 рублей, то суд признает его верным.
Учитывая, что задолженность в полном объеме исполнена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 354,71 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4911,05 рублей.
Касаемо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что обязательства по договору N2159414894 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ произведен по дату исполнения обязательства, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N10877 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 16265,76 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 650,63 рубля.
Кроме того, истцом в адрес ответчика почтовой связью были направлены копии искового заявления с приложенными к нему документами, в связи с чем были понесены издержки в размере 81 рубль 60 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный печатью АО "Почта России".
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 1846 рублей, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 354,71 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4911,05 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" расходы по оплате государственной пошлины в размере 650,63 рубля, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина