УИД 70RS0017-01-2025-000074-86

Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 марта 2025 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.02.2025 около 16 часов 00 минут, находясь в квартире дома по <адрес>2 в <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевши №1, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область правого колена, а затем один удар кулаком правой руки в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевши №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевши №1 от 18.02.2025 согласно которому 18.02.2025 по адресу: <адрес>2 ФИО1, подверг её избиению, а именно нанес один удар по правой коленке и один удар в область головы, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 18.02.2025 в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевши №1, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область правого колена, а затем один удар кулаком правой руки в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно выводу эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре у Потерпевши №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на границе лобной и височной части справа, правее срединной линии тела 4 см., выше надбровной дуги на 4 см, округлой формы 2,5 см в диаметре фиолетово-коричневого оттенка, вероятная давность образования причинения около 2 суток с момента освидетельствования. Кровоподтек в области левой щеки овальной формы, красно-фиолетового оттенка 2,5 см на 3,0. Вероятная давность причинения не более одних суток до момента освидетельствования, которые могли образоваться в срок и при указанных выше обстоятельствах от воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевши №1 обнаружено: 1. кровоподтек на границе лобной и височной части справа, правее срединной линии тела 4 см., выше надбровной дуги на 4 см, округлой формы 2,5 см в диаметре, фиолетово-коричневого оттенка, вероятная давность образования причинения около 2 суток с момента освидетельствования. Кровоподтек в области левой щеки овальной формы, красно-фиолетового оттенка 2,5 см на 3,0. Вероятная давность причинения не более одних суток до момента освидетельствования, которые могли образоваться в срок и при указанных выше обстоятельствах от воздействия твердого тупого предмета и расцениваются, как повреждение не причинившие вред здоровью (л.д. 31-32).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин. домой пришла его супруга – Потерпевши №1. Он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел словесный конфликт с Потерпевши №1. В ходе конфликта он нанес Потерпевши №1 один удар кулаком правой руки в область колена, через некоторое время нанес один удар кулаком правой руки в область головы. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 12).

Из объяснений потерпевшей Потерпевши №1 от 20.02.2025 следует, что 20.02.2025 примерно 01.00 часов у нее произошел словесный конфликт с ФИО1 из-за того, что ранее она обратилась в полицию по факту причинения ей телесных повреждений. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей 4 удара в область головы, затем ладонью правой руки нанес один удар в область левого глаза от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 6).

Из объяснений потерпевшей Потерпевши №1. от 18.02.2025 следует, что 18.02.2025 в 16.00 часов она вернулась домой от подруги П.Е.Д.. Дома находился ее муж- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который начал с ней разговор. Входе разговора он стал агрессивный и в какой-то момент подошел к ней и ударил правым кулаком в правое колено от чего она испытала физическую боль и телесное повреждение. После ФИО1 продолжил словесный конфликт и спустя время подошел к ней и нанес один удар кулаком в область головы от чего она испытала физическую боль и телесное повреждение. После он лег спать, а она ушла к подруге (л.д. 8).

Из объяснений свидетеля П.Е.Д. следует, что 18.02.2025 у нее в гостях находилась Потерпевши №1, которая ушла домой примерно в 16.00 часов. Примерно в 17.45 часов к ней пришла Потерпевши №1, которая была сильно расстроена и пояснила, что дома подверг избиению ее супруг –ФИО1, а именно бил в область головы и сустава правой ноги (л.д.11).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевши №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, находится в брачных отношениях.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110000948; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701032001, ОКТМО 69640425; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевши №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Серазетдинов Д.Р.