Дело № 2-1705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 15 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер ХХХ, а также расположенное на нем нежилое здание площадью 25.30 кв.м., кадастровой номер ХХХ, расположенные по адресу: <адрес> участок № ХХХ В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 8640/22/67020-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1459/2021-14 от 17.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Смоленской области задолженности в размере 40 576,06 руб. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер ХХХ, а также расположенное на нем нежилое здание площадью 25.30 кв.м., кадастровой номер ХХХ, расположенные по адресу: <адрес> участок № ХХХ. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, а также нежилое здание, расположенное на нем, является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо – УФНС по Смоленской области в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания по делу извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 28.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 8640/22/67020-ИП на основании судебного приказа № 2а-1459/2021-14 от 17.06.2021 мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Смоленской области 40 576,06 руб. (л.д. 5-7).

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый ХХХ, а также расположенное на нем нежилое здание площадью 25.30 кв.м., кадастровой ХХХ, расположенные по адресу: <адрес>, в районе улиц Панино-Московская, сад. неком. тов-во «Железнодорожник», участок ХХХ, принадлежат ФИО2 (л.д. 8-9).

Доказательств исполнения ФИО2 требований исполнительных документов материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок и нежилое здание не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 07.02.2022 в отношении имущества, принадлежащее должнику, в том числе – вышеназванных земельного участка и нежилого здания, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении них (л.д. 9).

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Судом учтено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику на праве собственности здание, является нежилым. Таким образом, оно не может являться для ответчика ФИО2 единственным жильем.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок и нежилое здание, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт: серия ХХХ), недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер ХХХ, а также расположенное на нем нежилое здание площадью 25.30 кв.м., кадастровой номер ХХХ, находящиеся по адресу: <адрес>, участок № ХХХ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 18.12.2023