Гражданское дело №2-2-342/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000196-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 13 мая 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование исковых требований указал, что в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 на общую сумму взыскания *** От погашения задолженности должник уклоняется. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Согласно ответу ГИБДД на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. В рамках исполнительных производств установлены счета, открытые на имя должника. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, однако денежные средства на депозитный счет Черемушкинского ОСП со счетов должника не поступили. Движимого имущества должника, достаточного для полного исполнения требований исполнительных документов, в процессе исполнения исполнительных документов не установлено. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности у ответчика ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Похвиснево» Тарусского района Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по городу Москве находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере *** в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы <адрес>;

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере *** в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы <адрес>;

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере *** в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы <адрес>;

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере *** в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы №;

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере *** в пользу взыскателя Казначейство России (ФНС России);

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №, выданного <дата> <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере *** в пользу взыскателя ФИО5;

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере *** в пользу взыскателя Казначейство России (ФНС России);

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного <дата> судебным участком <адрес> по делу №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере *** в пользу взыскателя Казначейство России (ФНС России).

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме. Добровольно должник задолженность не погасил.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет *** Дата государственной регистрации права собственности <дата>.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Указанное положение содержится также в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности и на которые можно было бы обратить взыскание в первую очередь, суду представлено не было.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа материалы дела не содержат.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем в силу ч.5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2 указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что судебные постановления до настоящего времени ФИО2 не исполнены; доказательств оплаты задолженности, либо наличие иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено; принимая во внимание, что в ходе исполнительных производств установлено, что у должника имеется в собственности имущество - земельный участок, на которое с целью исполнения судебных постановлений может быть обращено взыскание; иное имущество у должника отсутствует/не установлено; учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов (государственной пошлины), от уплаты которых истец освобожден, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов (государственной пошлины), от уплаты которых истец был освобожден, суд руководствуется положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт серия № №) - земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина