РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-336/2024 по административному иску ФИО1 к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №116849/19/77053-ИП от 16.07.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа – Судебный приказ №2-679/2019 от 08.05.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка №410 адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя адрес. Исполнительное производство №116849/19/77053-ИП прекращено 26.10.2019 г. в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, однако, принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения, а именно – наложение ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. О561ОХ197, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не отменены.
В связи с чем административный истец просит суд признать незаконными бездействия Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, выраженное в непринятии своевременно постановления об отмене ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О561ОХ197.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №116849/19/77053-ИП от 16.07.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа – Судебный приказ №2-679/2019 от 08.05.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка №410 адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя адрес.
Постановлением СПИ ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 18.07.2019 г. №142160003/7753 в рамках исполнительного производства №116849/19/77053-ИП от 16.07.2019 г. был наложен арест (запрещение регистрационных действий) на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. О561ОХ197, принадлежащее ФИО1
Исполнительное производство №116849/19/77053-ИП от 16.07.2019 г. было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа постановлением СПИ 26.10.2019 г.
Как следует из доводов административного искового заявления и подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения, а именно – наложение ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. О561ОХ197, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не отменены.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Окончание исполнительного производства) установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец обращался по поводу отмены принятых мер принудительного исполнения, до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий судебным-приставом исполнителем не отмене.
Согласно ответу от 22.12.2023 г. №77053/23/1009298 (л.д. 10) административному истцу было предложено представить квитанцию об оплате задолженности по исполнительному производству №116849/19/77053-ИП от 16.07.2019 г.
Суд, проверив доводы заявления, приходит к выводу, что административным ответчиком не представлено в материалы дела доказательств обоснованности не снятия мер принудительного исполнения по окончено исполнительному производству ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействия Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, выраженное в непринятии своевременно постановления об отмене ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О561ОХ197 в связи с окончанием исполнительного производства № 116849/19/77053-ИП от 16.07.2019 г.,.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 года.