Председательствующий: Куликаева К.А. № 22-2882/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова В.А.,

адвоката Гильгенберг Ю.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29.08.2023 апелляционную жалобу осужденного ФИО1, <...> г.р., на постановление Черлакского районного суда Омской области от 26.06.2023, которым осужденному отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 30.01.2023, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 30.01.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться для контроля за поведением в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 04.05.2023 отказано в удовлетворении представления УИИ о возложении на осужденного дополнительных обязанностей.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 26.06.2023 представление врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором от 30.01.2023, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на свое состояние здоровья и состояние здоровья своей матери, наличие у него 4 детей, отсутствие административных правонарушений в период с 30.01.2023 по 26.06.2023, оплату всех назначенных штрафов, кроме последнего.

Просит постановление отменить, продлить испытательный срок, учесть отбытую часть наказания с 30.01.2023 по 26.06.2023.

На апелляционную жалобу прокурором подано возражение.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

22.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, о чем свидетельствует его подпись.

Однако в период испытательного срока осужденный нарушил порядок отбывания условного наказания. Вопреки доводам осужденного о несовершении им административных правонарушений в период с 30.01.2023 по 26.06.2023, согласно материалами дела ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных 01.05.2023, 02.05.2023, 20.05.2023, 13.06.2023 и 15.06.2023. За допущенные нарушения осужденный неоднократно письменно предупреждался об отмене условного осуждения, с ним проводились профилактические беседы, но, несмотря на применяемые меры, осужденный продолжал нарушать порядок и условия отбывания условного наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, поддерживает общение с ранее судимыми лицами, агрессивен, склонен к нарушению общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений.

Таким образом, ФИО1 в течение года систематически допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, что, в соответствии с положениями закона, является основанием для отмены условного осуждения.

По мнению суда апелляционной инстанции, поведение ФИО1 свидетельствует о том, что мер, принимаемых к нему в рамках отбывания условного наказания, недостаточно для его исправления. Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции являются обоснованными.

Уплата штрафов, назначенных за совершение указанных административных правонарушений не является основанием для отмены постановления, поскольку, по смыслу закона, в данном случае значение имеет сам факт привлечения осужденного к административной ответственности, независимо от того, исполнено ли назначенное ему административное наказание.

Состояние здоровья осужденного и его матери, наличие на иждивении 4 детей, по смыслу закона не может быть учтено при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения. Кроме того, состояние здоровья осужденного и его близких, наличие у него несовершеннолетнего ребенка было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств при постановлении приговора.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черлакского районного суда Омской области от 26.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок