№2-1079/2025 (56RS0019-01-2025-001436-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 3 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Челнаковой В.С.

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г.Орска Зарипова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> и проживает там с момента рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Истец устно просила ответчика сняться с регистрационного учёта в ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик добровольно требования не удовлетворил.

В этой связи Истец просит суд признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по данному адресу.

28 августа 2025 года в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Орское», а для дачи заключения по делу в порядке ст.45 ГПК РФ Прокурор Ленинского района г.Орска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 поданный иск признал в полном объёме, указав, что не возражает против снятия его с регистрационного учёта, выезд из квартиры являлся добровольным. Пояснил, что признание иска является добровольным, без принуждения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Ленинского района г.Орска Зарипов К.Р. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который подлежит принятию судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Кроме того, по <данные изъяты> доли в данном жилом помещении на праве собственности принадлежат несовершеннолетним Ж.К.В. и Ж.М.В..

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически в ней не проживает, выехал добровольно, вывез свои вещи.

С учётом признания ответчиком исковых требований, учитывая, что выезд из спорного жилого помещения являлся добровольным, суд приходит к выводу, что он утратил право проживания в спорном жилом помещении.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому считает необходимым принять данное признание и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым №, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме– 13 октября 2015 года.

Судья В.С.Челнакова