Дело № 2а-891/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить постановлении об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство,

установил:

Представитель акционерного общества «ОТП Банк» ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 апреля 2022 года на основании исполнительного документа № 2-244/2022, выданного 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО10 ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № 28213/22/08005-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копию постановления об окончании исполнительного производства взыскатель не получал. Денежные средства взыскателем в счет погашения долга взыскателем не получены, так как должник в момент зачисления денежных средств перечислял денежные средства на свой другой счет. Требования по исполнительному документу не исполнены. Просила возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

Административный истец представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП по РК ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на административное исковое заявление. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №28213/22/08005-ИП, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из материалов исполнительного производство, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 28213/22/08005-ИП в отношении должника ФИО10, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96 735, 31 руб.

21 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 28213/22/08005-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежными поручениями № 124 от 05 августа 2022 года, № 661920 от 09 августа 2022 года, № 121 от 05 июля 2022 года, № 140 от 06 октября 2022 года, № 127 от 05 сентября 2022 года, № 60796 от 12 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении денежных средств, списанных со счета должника - организации, распределение производится согласно ст. 111 «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия должностных лиц службы судебных приставов соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 28213/22/08005-ИП по состоянию на 21 февраля 2023 года следует, с должника взысканы денежные средства в размере 98 755, 31 руб., из которых 96 735, 31 руб. перечислены взыскателю, 2 020 руб. находятся на депозитном счете.

Также согласно платежным поручениям № 2187 от 19 июля 2022 года, № 511 от 23 августа 2022 года, № 176 от 08 сентября 2022 года, № 569 от 08 сентября 2022 года, № 1987 от 12 октября 2022 года, № 2539 от 19 октября 2022 года на счет взыскателя АО «ОТП Банк» 40817810800426694366 перечислены денежные средства в счет погашения долга ФИО10.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались всевозможные меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что привело к полному исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства взыскателю направлено посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, согласно скриншоту ПК АИС ФССП России данное постановление получено и прочтено взыскателем 22 октября 2022 года в 08 часов 35 минут. В связи с чем довод о том, что постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялось, подлежит отклонению.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение ч. 5 ст. 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением 01 марта 2023 года, то есть по истечении срока для обжалования вышеуказанного постановления. При этом доказательств уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление пропущенного срока подачи административного искового заявления, административным истцом не представлено.

Пропуск срока на подачу заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительного производства у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить постановлении об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.