Дело № 2-9740/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010959-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Осекиной М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.05.2022 по 07.07.2023 года в размере 892 312 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 63, 00 руб., юридические расходы в размере 20 000, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, возражали против применения ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании САО "РЕСО-Гарантия" представителя не направило, извещено надлежаще, представлены возражения на иск, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Исходя из материалов дела 29.04.2022 в 12 часов 55 минут на ул. Саммера, д. 47а в г. Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес-Бенц Е240, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2022.

05.05.2022 г. ФИО2 обратился в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. При подаче заявления было выдано направление на осмотр, 11.05.2022 г. экспертом автомобиль был осмотрен и составлен акт осмотра, 25.05.2022 г.

25.05.2022 от САО "РЕСО-Гарантия" поступил ответ, в котором ФИО2 было сообщено, что в возмещении ущерба, причиненного ДТП, ему отказано.

07.02.2023 г. ФИО2, обратился в службу Финансового уполномоченного с требования обязать САО "РЕСО-Гарантия" выплатить страховое возмещение.

Решением Финансового уполномоченного от 14.03.2023 г, требования ФИО2 были удовлетворены, с САО "РЕСО-Гарантия" было взыскано 218 704 руб. 61 коп.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением об отмене решения.

Решением Вологодского городского суда по делу №2-4559/2023 от 27.06.2023 г. решением Финансового уполномоченного оставлено без изменений, а исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

07.07.2023 г. от САО "РЕСО-Гарантия" поступили денежные средства в сумме 218 704 руб. 61 коп.

Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" злоупотребило правом, не выплатив истцу страховое возмещение на протяжении 408 дней.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", не прерывает.

Как предусмотрено п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязательства САО "РЕСО-Гарантия" не были исполнены в порядке и в сроки, установленные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.8 ст.12).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму страхового возмещения, а также поведения страховщика по урегулированию убытка, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о необходимости начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей, полагает возможным взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 неустойку за период с 26.05.2022 по 07.07.2023 в размере 400 000 рублей. Таким образом, требования истца в этом части подлежат частичному удовлетворению.

При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика САО "РЕСО-Гарантия" на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Суд не усматривает возможность применить действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам и при этом исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Действие моратория закончилось 1 октября 2022 года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве зарегистрировано заявление САО "РЕСО-Гарантия" об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованное 21 апреля 2022 года.

Таким образом, действие указанного моратория на САО "РЕСО-Гарантия" не распространялось.

Также установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 21.09.2023 и распиской от 21.09.2023.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Указанные положения предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности удовлетворенных требований, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к Главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

Таким образом, с САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию почтовые расходы в размере 28,24 руб. также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о распределении расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд признаёт правомерными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они основаны на положениях статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предполагающей, что достаточным условием для этого является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд принимает во внимание характер причинённых ФИО2 нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых выплата не была произведена.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные серия № выдан <данные изъяты>: сумму неустойки за период с 26.05.2022 по 07.07.2023 в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 28, 24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» в размере 7 500 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.