Дело № 1-329/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006118-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 04 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Петриёвой Г.И.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,
потерпевшей(гражданского истца)ФИО11
подсудимой(гражданского ответчика) ФИО1, её защитника - адвоката Быковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение № №, ордер № 125774 6492/1 от 25.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющего на иждивении двух детей (ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, состоящей на учёте у врача-нарколога, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
16.06.2023 в 09:50 ФИО1 находилась у дома № 62/2 по ул. Кольцовская г. Воронежа, где обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее ей не знакомой ФИО14. Она обратила внимание, что на данной банковской карте установлен чип бесконтактной оплаты и в этот момент у ФИО1, имеющей корыстную цель, направленную на противоправноебезвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО15 путём бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, расчётный счёт № №, (открытую по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО16 со счёта банковской карты, осуществляя покупки в торговыхточках в период времени с 10:27 по 10 50 16.06.2023.
В результате преступных действий ФИО1, ФИО17., причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6154 рубля.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, гражданский иск заявленный потерпевшей признала в полном объёме.
Кроме признания ФИО1 своей вины, её причастность к совершению инкриминируемого ей преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:
заявление ФИО18 от 16.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое причинило ей материальный ущерб на сумму 6154 рублей путём оплаты товара в разных торговых точках с ее банковской карты в период времени с 10:10 по 10:40 16.06.2023. Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб на указаннуюсумму (том. № 1 л.д. 10);
показаниями потерпевшей ФИО19., которая в судебном заседании показала, 16.06.2023 примерно в 09:30 она села в маршрутное транспортное такси на остановке Пеше-стрелецкая г. Воронежа и оплатила за проезд своей банковской картой. После оплаты положила карточку в свою сумочку. Позже ей пришло оповещение на телефон о списании с её банковской карты суммы в размере 6154 рублей(том № 1 л.д. 16-18);
показания не явившегося свидетеля ФИО20., данные им 22.06.2023 на стадии предварительного расследования в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, 16.06.2023 он находился дома, примерно в 09:00 ему позвонила ФИО1, которая предложила погулять по улицам г. Воронежа, на что он согласился. Около 10:00 они встретились у <...>. Далее, ФИО1 ему пояснила, что ей необходимо купить сигареты, и они отправились в табакерку, расположенную по адресу: <адрес> где ФИО1 купила табачную продукцию в нескольких киосках. После чего, он совместо с ФИО1 отправились в другую табакерку, которая расположена по адресу: <...>, где ФИО1 купила ещё сигареты. Далее, они отправились гулять по г. Воронежу. О том, что ФИО1 платила найденной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции(том № 1 л.д. 49-51);
показания не явившегося свидетеля ФИО21. от 23.06.2023 на стадии предварительного расследования в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит - раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. ФИО22 проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО23. по факту хищения денежных средств с банковского счёта.
Он проверял лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, судимых в 2020 - 2022 г.г., злоупотребляющих алкогольную продукцию, также он проверял места возможного скопления людей, злоупотребляющих алкогольную продукцию. После всего были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия - наведение справок, отождествление личности, в ходе которых была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем гражданка ФИО1 была доставлена в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, где написала заявление о совершённом преступлении, а также дала подробное объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении нее не было(том № 1 л.д. 76-78);
выписка по банковскому счету ФИО24 за период с 16.06.2023 по 17.06.2023, согласно которой с банковской карты ПАО «Сбербанк» р/с № № были списаны денежные средства в размере 6154 рублей (том № 1 л.д. 81);
протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 14.07.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО25 была осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 16.06.2023 по 17.06.2023, в ходе осмотра потерпевшая ФИО26. пояснила, что оплата, совершенная 16.06.2023 в 10:10 на сумму 26 рублей, была совершена ей, а остальные оплаты совершенные 16.06.2023 в период времени с 10:27 по 10:50 она не совершала(том № 1 л.д. 82-87);
показания не явившегося ФИО27. от 22.06.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в киоске «Табакерка» адрес пер. Мало-Московский, д. 11, в должности продавца кассира, в ее обязанности входит прием товара, его продажа, работа с кассой. В их магазине установлен терминал, для оплаты банковской картой, который в чеке значится как «127 FenkoVoronezh». 16.06.2023 она находилась на рабочем месте примерно в 10:50 подошла женщина. На вид около 30-ти лет, худощавого телосложения, ростом 165-170см. Она попросила 3 пачки сигарет «Парламент лайт», сумма покупки составила 777 рублей. Она оплатила покупку, приложив к терминалу банковскую карту, после чего она ушла и она ее не видела. В настоящее время, опознать данную женщину ФИО28. не сможет в связи с большим количеством покупателей (том № 1 л.д. 55-58);
заявление ФИО1 от 22.06.2023 о совершённом преступлении, согласно которому она показала, что хочет добровольно признаться о совершённом ей преступлении на территории Ленинского района г. Воронежа, а именно 16.06.2023 она совершила кражу денежных средств с найденной банковской карты банка «Сбербанк», путем оплаты в различных торговых точках, на общую сумму 6154 рублей(том № 1 л.д. 23);
- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 23.06.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место совершения преступления и изложила обстоятельства его совершения, а именно, что 16.06.2023 в период времени с 10:27 по 10:50 совершила хищение денежных средств с банковсковского счёта, путём бесконтактной оплаты в торговых организацией, а именно поазреот <...>; <...> том № 1 л.д.68-71).
У отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Креметого, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелямисудом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющиесущественное значение для квалификации деяния подсудимой, судом не установлены. Такжеоснования для самооговора подсудимой судом не установлены.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" опровергаются исследованными судом доказательствами. Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшей и размера её дохода, который носит не регулярный характер.
Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённого с банковского счёта, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, поведение, а также личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая состоит на учёте в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит на учёте, имеет постоянное место жительство и детей на иждивении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновной(ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной (ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) её положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья её и членов её семьи, мнение потерпевшей, которая при назначении наказания подсудимой полагалась на усмотрение суда.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию свершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Обстоятельства, дающие основание для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.
При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в связи с несоразмерностью тяжести совершённых преступлений и наказания за его совершение, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
С учётом данных о личности виновной и установленных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
Назначение наказания в виде штрафа суд не считает целесообразным, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении подсудимой и членов её семьи.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковскому счета на имя ФИО2, находящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.
Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей(гражданского истца) ФИО31. о взыскании с подсудимого(гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 6154 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению участвовала адвокат Быкова де Родригес О.Ю., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней в дневное время: 01.09.2023 - день ознакомления с материалами уголовного дела, 04.09.2023 - день участия в судебном заседании, оплата её труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1560 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа».
Кроме того, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки - оплата услуг защитника ФИО1 - адвоката Быковой де Родригес О.Ю. в течение 5 рабочих дней в сумме 7800 рублей, назначенного в соответствии со ст.ст. 50-51 УПК РФ(л.д. 141-141об.).
Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, она обязана возместить понесённые государством издержки на оплату вознаграждения её защитника, относящиеся к судебным издержкам. Документов, подтверждающих наличие оснований освобождения её от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок б(шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок б(шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённого ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- выписка движения денежных средств по банковскому счету на имя ФИО2, подлежат хранению при уголовном деле.
Исковое заявление ФИО32 к ФИО1 о взыскании причинённого преступлением ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 6154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.
Расходы в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа» Быковой де ФИО3, осуществлявшей защиту по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 (получатель:ВОКА, расчётный счёт: <***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН <***>), отнести за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> 10920(десять тысяч девятьсот двадцать) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату вознаграждения её защитника.
Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Д.А. Майоров