Дело № № 2-1448/2023
УИД 48RS0001-01-2023-000140-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземеного банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1
При жизни ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> и недополученной пенсии.
В предусмотренный законом срок истец обратился в государственную нотариальную Контору Министерства юстиции Кыргызской Республики с заявлением выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом нотариальной конторы г.Токмок ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, а в выдаче свидетельства на недополученную пенсию ему было отказано в связи с пропиской его мамы в России.
При обращении в нотариальную контору города Лебедяни в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад ему было отказано со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение №8593/0400, находящиеся на карте 42763500 1561 3480 в сумме 62010 руб., оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца по доверенности не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в письменных возражениях иск не признал. Указал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, так как, в силу законодательства Российской Федерации осуществляет функции хранителя денежных средств и не претендует на них.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Консульским отделом Посольства России в Киргизии 19.11.2021 года.
Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от 09 июля 1982.
Согласно представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу на момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» Липецкого отделения в структурном подразделении № № 8593/400 на счете № в сумме 61677 руб., на № в сумме 917,54 руб., на № в сумме 355,81 руб., на счете № в сумме 10 руб., на счете № в сумме 21,49 руб.
Судом также установлено, что единственным наследником, принявшим право на наследственное имущество, а именно на 1/2 жилого дома, находящееся по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.05.2002, выданным государственным нотариусом государственной нотариальной конторы г. Токмок и Чуйского района Министерства юстиции Кыргызской Республики.
Факт родственных отношений умершей ФИО1 и истца ФИО2 подтвержден свидетельством о рождении.
Иных наследников, заявляющих права на спорное имущество, не установлено.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти матери, истец реализовал свое намерение и право обратиться с заявлением о принятии наследства на территории Кыргызской Республики. В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства было отказано по причине регистрации умершей по месту жительства на территории Российской Федерации. Истец реализовал свое право на подачу заявления о принятии наследства в названной части, однако обращение к нотариусу на территории РФ было по истечении шестимесячного срока на принятие наследства.
Учитывая, что первоначально истец своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, и на часть наследства после смерти матери уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и о признании права собственности на денежные средства порядке наследования подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом также учитываются положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» вкладчиками банка могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Вкладчики свободны в выборе банка для размещения во вклады принадлежащих им денежных средств и могут иметь вклады в одном или нескольких банках. Вкладчики могут распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором.
В силу ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк выступает как кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Исходя из норм действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» не может быть наследником, претендующим на наследство, в связи с чем заявленные исковые требования истца к ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» структурное подразделение №8593/400, в сумме 62010 рублей, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 03 июля 2023