Дело 78RS0-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска прокурор указал, что на основании судебного приказа мирового судьи с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, года рождения в размере ? части всех видов заработка до достижения ребенком совершеннолетия. В период с 01.10.2021 года по 28.02.2022 года ответчик без уважительных причин алименты не выплачивает, иную материальную помощь несовершеннолетней дочери не оказывает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 949 руб. 56 коп., на которую в порядке ч. 2 ст. 115 СК РФ может быть начислена неустойка. На основании изложенного, прокурор просил взыскать в ответчика в пользу ФИО2 неустойку за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4464 руб. 59 коп., а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Процессуальный истец - помощник прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Материальный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, согласился с наличием задолженности по алиментам и размером неустойки.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

Частью 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов выплату неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от 20.11.2014 № 2596-О, № 2597-О, от 29.01.2015 № 109-О, от 23.06.2015 № 1389-О, от 28.01.2016 № 166-О) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка.

судебным приставом-исполнителем ОСП по м Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство -ИП предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по м Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от за период с 01.10.2021г. по 28.02.2022г. задолженность ответчика по алиментам составляет 59949 руб. 56 коп. (л.д.).

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.).

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных требований, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 4464 руб. 59 коп. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 4464 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья подпись С.Ю. Севостьянова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022г.