Дело № 2 - 2555 / 2025
УИД: 48RS0001-01-2025-001601-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.03.2013 ПАО Банк ФК Открытие (ранее - ПАО «Бинбанк») заключило с ФИО1 кредитный договор № ВW_271-Р-98157446_RUR, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21.10.2020 ПАО Банк ФК Открытие заключило с истцом договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору от 28.03.2013 № ВW_271-Р-98157446_RUR перешло к ООО «ПКО Феникс». За период с 05.03.2016 по 21.10.2020 ответчиком не исполнены обязательства в размере 91 309 руб. 52 коп. В этой связи ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие и в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
28.03.2013 между ФИО1 и ПАО Банк ФК Открытие (ранее - ПАО «Бинбанк») заключен кредитный догово р№ ВW_271-Р-98157446_RUR. Согласно индивидуальным условиям договора кредита лимит кредита составляет 300 000 руб. сроком возврата 48 месяцев.
Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами.
Заключая кредитный договор, ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Также он собственноручной подписью дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц на право осуществления банковской деятельности.
Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждается выдача денежных средств в размере 300 000 руб.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические нарушения срока внесения ежемесячного платежа, в результате чего банк начал производить начисление комиссии.
28.03.2013 между ПАО Банк ФК Открытие (ранее - ПАО «Бинбанк») (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору цессии ПАО Банк ФК Открытие уступило, а ООО «ПКО «Феникс» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору № ВW_271-Р-98157446_RUR на общую сумму уступаемых прав 91 309 руб. 52 коп.
В адрес ФИО1, указанный им при заключении кредитного договора, ООО «ПКО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования и о погашении задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскатель обратился к мировому судье Октябрьского районного судебного участка № 3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка № 19 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.06.2024 отменен судебный приказ от 17.04.2023 в связи с поступившими возражениями должника.
В этой связи ООО «ПКО «Феникс» направило в суд исковое заявление, в котором просило взыскать с ответчика указанную задолженность.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом истца, суд признает законным и обоснованными, поэтому принимает его в качестве доказательства с учетом его относимости, допустимости и достоверности. Контрасчет ответчиком не предоставлен.
До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств обратного не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № 357 от 01.12.2022, № 36849 от 18.12.2024 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по её оплате.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 № ВW_271-Р-98157446_RUR за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 в размере 91 309 руб. 52 коп., в том числе: 25 791 руб. 87 коп. основного долга, 65 217 руб. 65 коп. процентов на непросроченный основной долг, 300 руб. комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025.
Председательствующий С.М. Полосина