Дело №2-15124/2023

УИД: 77RS0026-02-2022-013615-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №38117550478, в согласно которого первый предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма за период с 31.08.2013 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 года по 26.08.2022 года ответчиком было внесено сумма. Таким образом, непогашенная задолженность составляет сумма. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 11.04.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» (наименование на момент заключения договора - ООО КБ «Ренессанс Капитал») и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты №38117550478, согласно которого первый предоставил ответчику кредитную карту с лимитом сумма, а заемщик в случае пользования картой и списания со счета карты денежных средств обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в соответствии с условиями договора (л.д.14).

Как следует из выписки по счету карты №40817810138117550478/810 ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами и погашал кредит (л.д.25-28). Из выписки также усматривается, что ответчик допустил просрочку в погашении кредита, в связи с чем, за период с 31.08.2013 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в сумме сумма.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 года по 26.08.2022 года ответчиком было внесено сумма. Таким образом, на дату 26.10.2020 года непогашенная задолженность составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы (л.д.23-24).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец является кредитором ответчика на основании договора №rk-231020/1523 от 23.10.2020 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 23.10.2020 года. Так, согласно п.п.«А» п.1 договора, истец принял от КБ «Ренессанс Кредит» права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д.46).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик своих обязательств по договору потребительского займа не исполнил.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга, процентов в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 11.04.2013 за период с 31.08.2013 по 26.10.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года.