Дело №2-970/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000075-21

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ДНТ "ФИО5" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что не согласен с решением очередного общего собрания ДНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, поскольку конкурсным управляющим ФИО1 нарушен порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания с повесткой дня.

В исковом заявлении истец оспаривает целесообразность и обоснованность установления ежемесячной периодичности уплаты членских взносов в период конкурсного производства, когда товарищество уже признано банкротом.

Истец отмечает, что конкурсный управляющий, предпринимая действия направленные на осуществление финансово-хозяйственной деятельности должника, подменяет процедуру конкурсного производства другой процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве №127-ФЗ - временное управление.

На основании изложенного истец просил суд: признать недействительным решение очередного общего собрания ДНТ «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ДНТ «ФИО9» назначена ФИО1.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ДНТ «ФИО10» ФИО1 принято решение о проведении общего собрания членов ДНТ «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Утверждение сметы ДНТ «ФИО12» на ДД.ММ.ГГГГ год;

2. Установление периодичности уплаты членских взносов ДНТ «ФИО13» на ДД.ММ.ГГГГ год;

3. Установление размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «ФИО14» на ДД.ММ.ГГГГ год, для лиц ведущих дачное хозяйство;

4. Установление периодичности внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «ФИО15» на ДД.ММ.ГГГГ год, для лиц ведущих дачное хозяйство;

5. Установление пеней за несвоевременную уплату членских взносов, а также внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «ФИО16» на ДД.ММ.ГГГГ год, для лиц ведущих дачное хозяйство;

6. Установление порядка внесения членских взносов, а также внесения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «ФИО17» на ДД.ММ.ГГГГ год, для лиц ведущих дачное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки принято решение очередного общего собрания членов ДНТ «ФИО18».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 17 названного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества; уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (части 6 - 8, 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Частями 19 и 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (далее - Постановление N 25).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В абзаце 2 пункта 108 Постановления N 25 разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

На основании ч. 2 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО1 на электронный адрес: anet@azov.donpac.ru направила сообщение с вложением: уведомление об общем собрании членов ДНТ «ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин по адресу: <адрес>, ФИО20 сад <адрес>, а также с повестка дня.

В городской газете «Азовская неделя» № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о принятых решениях на общем собрании членов ДНТ «ФИО21» состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин по адресу: <адрес>, ФИО22 сад <адрес>.

Между тем ответчиком не представлено доказательств извещения о проведении вышеуказанного собрания истца по почте, а также иными способами, установленными законом. Представленное ответчиком сообщение, направленное по электронной почте anet@azov.donpac.ru, а также опубликованная информация о принятых решениях в городской газете, само по себе не свидетельствует о том, что члены товарищества уведомлены о дате общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения.

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств соблюдения кворума - листы регистрации, бюллетени, протоколы подсчета голосов, отсутствует протокол общего собрания, приложение к протоколу общего собрания, необходимое для надлежащего оформления и подсчета голосов.

Решением оспариваемого собрания нарушено право истца участвовать в принятии решений, затрагивающих его права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ДНТ "ФИО23" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания ДНТ «ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.