РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1653/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 29 апреля 2022г. в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Сумма страхового возмещения составила 99425,80 рублей. Указанные денежные средства были ими выплачены СТО «Дилерский Сервис», осуществившей ремонт застрахованного транспортного средства. Виновным в совершении этого ДТП признан водитель ФИО2, у которой на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Добровольно возместить ущерб ответчик отказалась. При этом, поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, то у них возникло право требования с неё потраченных на ремонт поврежденного автомобиля денежных средств. Поскольку добровольно ущерб ответчиком не возмещен, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 99425,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,78 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2022г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего <данные изъяты>» под управлением ФИО5, в результате чего оба автомобиля получили технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признана в установленном законом порядке ответчик ФИО2, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Данное обстоятельство, а также факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

Исходя из представленных документов, транспортное средство потерпевшего застраховано в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (каско). В связи с этим по заявлению потерпевшего произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <адрес> в <данные изъяты>» и за проведенные работы по ремонту платежным поручением №249999 от 24 октября 2022г. страховой компанией СТОА выплачены денежные средства в размере 99425,80 рублей.

При этом гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, что последняя в судебном заседании не оспаривала.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховщика к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на ремонт автомобиля потерпевшего в порядке суброгации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что сумма ущерба является завышенной, поскольку исходя из представленных документов на автомобиле Кио К5, государственный регистрационный номер <***> производились ремонтные работы только тех повреждений, которые были получены в результате спорного ДТП. Наличие этих повреждений после ДТП на указанном автомобиле, а также того, что удар пришелся в заднюю правую дверь этого автомобиля ни ФИО2, ни свидетель ФИО6 в судебном заседании не оспаривали.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3182,78 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 99425 (девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 г.

Судья: