дело №1-42/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Сернур 27 сентября 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,
с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ахмедгараева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> судимого:
11 апреля 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 ноября 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, снят с учета по отбытию наказания 17 января 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, штраф не оплачен, срок лишения специального права истек 12 сентября 2022 года.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, около 18 часов 25 минут 22 июля 2023 года, умышленно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> где был остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», тем самым преступные действия последнего были пресечены.
По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,249 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе производства дознания.
Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что 28 декабря 2020 года постановлением мирового судьи в <адрес> ему (ФИО1) было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как 24 ноября 2020 года его (ФИО1) задержали за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. О рассмотрении вышеуказанного административного дела он (ФИО1) уведомлялся надлежащим образом, постановления не обжаловал и не собирается обжаловать, так как с решением был согласен. Водительское удостоверение сдал в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 12 января 2021 года, на сегодняшний день штраф не оплатил, из-за финансовых трудностей. В начале февраля 2021 года его (ФИО1) <данные изъяты> ФИО17 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После покупки <данные изъяты> передал во временное пользование данный автомобиль <данные изъяты> ФИО20 После этого машина находилась на улице возле дома, ключи хранились дома. 22 июля 2023 года около 15 часов он (ФИО1) дома начал употреблять спиртные напитки. После чего около 18 часов 00 минут, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить на машине в <адрес>. Он (ФИО1) знал и понимал, что управлять автомобилем в состоянии опьянения нельзя, что за это законом предусмотрена ответственность, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил поехать за рулем автомобиля. Для этого взял из дома ключи, вышел во двор, подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье, завел двигатель, включил передачу и около 18 часов 05 минут один поехал от своего дома в <адрес>. По пути следования к <адрес> управляя автомобилем, увидел автомобиль ДПС. После чего продолжил движение, так как сигнала остановиться от сотрудников ДПС ему (ФИО1) не поступало. После чего автомобиль ДПС начал движение в его (ФИО1) сторону и около 18 часов 25 минут 22 июля 2023 года на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему (ФИО1), представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, документы на автомашину остались дома, а водительского удостоверения у него (ФИО1) не было, так как был лишен права управления транспортными средствами в 2021 году. В ходе разговора сотрудник ДПС почуял исходивший от него (ФИО1) запах алкоголя, спросил у него (ФИО1), употреблял ли он (ФИО1) спиртное, он (ФИО1) ответил, что употреблял спиртные напитки. Затем сотрудник ДПС пригласил его (ФИО1) в служебный автомобиль. Далее сотрудники ДПС пригласили двух понятых, после чего сотрудник ДПС ему (ФИО1) и понятым разъяснил, что будет отстранять его (ФИО1) от управления транспортным средством, так как у него (ФИО1) имеются признаки алкогольного опьянения. Перед началом процедуры ему (ФИО1) и понятым разъяснил права и обязанности. После этого при понятых отстранили его (ФИО1) от управления автомобилем, составили протокол, в котором все расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было. Затем сотрудник ДПС предложил ему (ФИО1) пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился, сотрудник ДПС показал прибор, которым будет продувать, показал свидетельство о поверке прибора. По результатам проверки на алкотекторе высветился результат – 0,249 мг/л, после чего из прибора распечатался бумажный чек. С результатом освидетельствования он (ФИО1) был согласен, так как действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения. В акте и чеке все расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. Затем прибыла следственная группа, которая в ходе осмотра изъяла автомобиль и отправила на служебную стоянку отдела полиции (л.№).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16. оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в ходе производства дознания поясняли, что работают в ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». 22 июля 2023 года утром заступили на службу, несли службу по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Около 18 часов 25 минут на <адрес> ФИО16 проблесковым сигналом попросил остановиться автомобиль марки <данные изъяты>, что водитель автомобиля и сделал. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № остановился на обочине <адрес> После чего ФИО15 подошел к вышеуказанному автомобилю, ФИО16 припарковал автомобиль ДПС рядом. ФИО15 попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водительского удостоверения у водителя с собой не было. При разговоре с водителем ФИО15 почуял запах алкоголя. После чего ФИО15 спросил у водителя, употреблял ли водитель спиртное, на что тот сообщил, что пил спиртное. После чего ФИО15. препроводил водителя в служебный автомобиль, где водитель сел на переднее пассажирское сиденье. Как было установлено позже, водителем автомобиля является ФИО1. Далее для отстранения от управления транспортным средством водителя и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО15 были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и ответственность. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ. Далее в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол об отстранении, в котором понятые и водитель расписались, замечаний к составлению документа ни у кого не поступило. Затем ФИО15 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснив его порядок, на предложение пройти освидетельствование ФИО1 согласился. ФИО15 предъявил на обозрение прибор алкотектор «<данные изъяты>» заводской номер прибора №, свидетельство о поверке прибора, достал новый мундштук, распечатал, вставил в алкотектор, после чего ФИО1 прошел освидетельствование, результат которого составил 0,249 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, результат отразился на бумажном чеке. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Далее ФИО15 составил акт освидетельствования, в котором понятые и ФИО1 расписались, замечаний ни от кого не поступило. По базам ГИБДД было установлено, что 28 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года, водительское удостоверение сдано в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 12 января 2021 года, срок лишения составляет с 12 января 2021 года по 12 сентября 2022 года, соответственно, на момент остановки 22 июля 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим ФИО2 было сообщено о происшествии в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». По прибытии следственной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был изъят и направлен на хранение на служебную стоянку МО МВД России «<данные изъяты>» (л.№
Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства дознания пояснял, что 02 февраля 2021 года в <адрес> за <данные изъяты> рублей приобрел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для <данные изъяты> ФИО20 данный автомобиль оформил на себя (ФИО17 страховка была оформлена на него (ФИО17 и на ФИО20 В марте 2021 года вышеуказанный автомобиль отдал ФИО20 которая проживает по адресу: <адрес> Также с ФИО20 проживает его (ФИО17 <данные изъяты> ФИО1. Автомобиль находился на улице возле дома ФИО20., ключи хранились дома. В августе 2023 года от ФИО1 узнал о том, что ФИО1, не восстановив водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.№
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому участок местности, расположенный на <адрес> в ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.№).
Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен с установлением отличительных признаков (л.№), осмотренный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.№).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 22 июля 2023 года в 18 часов 25 минут на <адрес> отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.№
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 22 июля 2023 года в 19 часов 06 минут на <адрес> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,249 мг/л. (л.№
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года (л.№
Свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № отнесен к категории «В» (л.№
Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.
Для управления автомобилем марки <данные изъяты> согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», необходимо специальное право категории «В».
ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.
Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание <данные изъяты> (л.№).
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справке о результатах проверки судимостей ФИО1 судим (л.№).
В составе семьи ФИО1 указаны: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бабушка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.№
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику по месту жительства; наличие государственной награды во время службы в вооруженных силах; наличие бабушки инвалида, за которой осуществляет уход.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2016 года.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено.
В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.68 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии строго режима.
С учетом личности ФИО1, который характеризуется положительно, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствие с положениями, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.
Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного ФИО1, и с учетом личности ФИО1, его семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 10% из его заработной платы.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствие с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания направить ФИО1 за счет государства в порядке самостоятельного следования.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №– вернуть по принадлежности свидетелю ФИО17
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Макматов А.А.