Дело №2а-2853/2023, 51RS0002-01-2023-002868-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России *** обратилось в суд с иском к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в *** годах в собственности ответчика находились объекты недвижимости:

- ***.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** г. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, которые не исполнены. Поскольку в установленный законом срок налог на имущество физических лиц уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с неисполнением требований об уплате налога истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей *** было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за *** г. в сумме *** рубль,

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей. Восстановить срок на взыскание со ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1, задолженности по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело следует передать по подсудности.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России *** административный ответчик ФИО1, и его законный представитель ФИО2 с *** зарегистрированы по месту жительства адрес***.

Принимая во внимание представленные отделом адресно-справочной работы сведения, суд приходит к выводу, что административный ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не проживает, зарегистрирован по месту жительства ***, в связи с чем, по административному делу, принятому к своему производству, следует разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности, предусмотренных частью 3 статьей 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной подсудности место регистрации административного ответчика относится к юрисдикции *** суда ***.

Учитывая тот факт, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории юрисдикции *** суда ***, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение этого суда в соответствии с требованиями статей 27 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России *** к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени - передать на рассмотрение в *** суд ***, расположенный адрес***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кутушова