№ 2-1765/2025
24RS0056-01-2024-014126-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 30 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Синяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Альянс «Легион» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Альянс «Легион» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТФА «Легион» был заключен договор инвестирования № на сумму 4 000 000 руб. сроком на 18 месяцев под 7 % ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТФА «Легион» был заключен договор инвестирования № на сумму 4 500 000 руб. сроком на 18 месяцев под 7 % ежемесячно.
Оба договора являются идентичными.
Истец свои обязательства по настоящим договорам выполнил надлежащим образом – внес в кассу ответчика свои личные сбережения в размере 4 000 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 500 000 – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ была только лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб. Более никаких выплат по договорам не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, включая сумму компенсации за пользование сбережениями. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 720 000 руб., сумму договорных процентов по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 000 руб., сумму неустойки по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 281,96 руб., сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб., сумму договорных процентов по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 руб., сумму неустойки по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 278,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены, суду представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчика ФИО3 «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1).
В силу п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны договора обязались совместными усилиями обеспечить реализацию деятельности торгово-финансового альянса «Легион», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечит вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 1.1. договора.
Инвестор обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора, а получатель инвестиций провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности, для которой предоставляется инвестиция (п. 1.1, 1.2).
Инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 4 000 000 руб. (п. 8.2).
Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 27 числа месяца следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней выплачивать инвестору доход в размере 7% в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 280 000 руб., а по достижении срока указанного в п. 8.2 договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции (п. 10.1).
Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается актом №.
Вместе с тем, как указывает истец, выплата по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ была только лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., более никаких выплат по договору не производилось.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиции) был заключен договор инвестирования N № о том же предмете договора.
По условиям договора, инвестиции предоставляются инвестором в соответчики с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 4 500 000 руб. (п. 8.2).
Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 01 числа месяца следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней выплачивать инвестору доход в размере 7% в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 315 000 руб., а по достижении срока указанного в п. 8.2 договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции (п. 10.1).
Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 4 500 000 руб., что подтверждается актом №.
Вместе с тем, как указывает истец, никаких выплат по договору не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Доказательств исполнения претензии стороной ответчика в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы договорных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 000 руб., суммы договорных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 руб.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец свои обязательства по договорам инвестирования исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. и 4 500 000 руб., в то время как ООО ТФА «Легион» от исполнения своих обязательств уклонился, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.
Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договорам инвестирования нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 720 000 руб., суммы неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору инвестирования суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Факт незаконного удержания ответчиком денежных средств, причитающихся истцу нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 228 281,96 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 268 278,68 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, а также сроков такого нарушения в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда следует взыскать 10 000 руб.. Указанную сумму суд находит соразмерной и справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 альянс «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 720 000 рублей, сумму договорных процентов по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 281 рублей 96 копеек, сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, сумму договорных процентов по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 278 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 11 981 560 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн