14RS0035-01-2021-025282-19
Дело № 2-9041/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 ноября 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 13.05.2021 в г. Якутске произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: ____, с участием транспортных средств: ___, водитель ФИО2, ___, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 KoAП РФ. Транспортное средство ___ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №21730F6О00281 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 241 540 руб. От ПАО «Росгосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО НН №3018580918, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 241 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615,40 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Письменным заявлением САО «ВСК» просит привлечь в качестве соответчика – ПАО СК «Росгосстрах», указав, что к ПАО СК «Рогосстрах» досудебный порядок, предусмотренный абз.2 ст. 222 ГПК РФ соблюден, о чем свидетельствует отказ от возмещения.
Определением суда от 25 октября 2023 г. по данному делу по ходатайству истца привлечено в качестве соответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах».
В судебное заседание представители истца не явились, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, просят суд взыскать сумму убытков с надлежащего ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым, из письма ПАО «Росгосстрах» №1280132- 21/А от 01.08.2021 года следует, что по результатам проведенной проверки было установлено, что по договору № застрахована ответственность ФИО1, при использовании иного транспортного средства. Между тем, вышеуказанное письмо ПАО «Росгосстрах» не соответствует действительности. Из приложенного страхового полиса № застрахована ответственность ответчика при использовании транспортного средства ___, которое и являлось участником ДТП с транспортным средством ___, произошедшего 13.05.2021 (постановление ГИБДД прилагается). При этом на дату оформления названного выше полиса транспортное средство ответчика (___, который был изменен при постановке на учет на имя ответчика на № Однако факт изменения государственного регистрационного знака не означает использование другого транспортного средства в момент ДТП. Считает, что по данному делу надлежащим ответчиком является ПАО Страховая компания «Росгосстрах».
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ходатайством просили обязать истца направить им копию искового заявления.
В соответствии с запросом суда от 26.10.2023 г., САО «ВСК» направлена в материалы дела копия почтового реестра №708 от 27.2023 г. о направлении в адрес соответчика копии искового заявления, письменного отзыва от 06.10.2023 г.
В судебное заседание представители ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, также не представили письменные возражения на исковое заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 в г. Якутске произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: ____, с участием транспортных средств: ___, водитель ФИО2, ___, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 KoAП РФ. Транспортное средство ___ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 241 540 руб.
Транспортное средство ___ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 241 540 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
От ПАО СК «Росгосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что по договору ОСАГО № застрахована гражданская ответственность ФИО1 при использовании иного транспортного средства.
На запрос суда ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ, согласно которому, по договору страхования серии НН № застраховано транспортное средство ___. Договор заключен сроком страхования с 22.05.2020 г. по 21.05.2021 г., периоды страхования с 22.05.2020 г. по 21.11.2020 г. и с 12.12.2020 г. по 21.05.2021 г. Страхователем по договору и собственником транспортного средства является ФИО1, допущенными к управлению транспортного средства являются: ФИО3, ФИО1
Из копии Страхового полиса ОСАГО № №, заключенного 22.05.2020 г. следует, что объектом страхования являлся автомобиль ___; вид документа Паспорт ТС №.
Из свидетельства о регистрации ТС №№; Паспорт ТС: № следует, что государственный номер ___, заменен на государственный номер №.
Между тем, государственный регистрационный знак, на различия в котором сослался ПАО СК «Росгосстрах» в письме, адресованном САО «ВСК», не является определяющим индивидуализирующим признаком транспортного средства, под данным номером транспортное средство допускается к участию в дорожном движении. При этом индивидуализирующие признаки автомобиля, присвоенные автомобилю заводом-изготовителем, остаются неизменными, независимо от смены владельца автомобиля и регистрации транспортного средства органами ГИБДД.
Смена регистрационного знака не является основанием для изменения договора страхования, так как не свидетельствует об изменении объекта страхования. В связи с чем, страхователь был обязан лишь уведомить страховщика о произошедших изменениях регистрационных данных застрахованного транспортного средства, представив в страховую компанию свидетельство о регистрации транспортного средства.
Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, является установление факта умышленного представления страхователем ФИО1 недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.
Однако, выдав полис страхования, ПАО СК «Росгосстрах» подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ФИО1 Договор страхования недействительным не признавался и не прекратил своего действия в момент ДТП, произошедшего 13.05.2021 г.
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора либо при поступлении запроса с САО «ВСК» выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
В связи с тем, что смена государственного регистрационного знака автомобиля, равно как и непостановка в известность страхователя о такой смене, не может являться основанием к отказу в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», притом, что в ДТП участвовал именно тот автомобиль, ответственность владельца которого застрахована, при этом договор страхования недействительным не признавался, оснований для удовлетворения иска САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО1 не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 не подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. 18.12.2008 г. Президиумом Российского союза автостраховщиков), Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании сумму ущерба в размере 241 540 рублей с ПАО СК "Росгосстрах".
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с исковыми требованиями уплачена госпошлина, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5615,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 241 540 рублей, государственную пошлину в размере 5615 рублей 40 копеек.
В иске к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения судом в мотивированной форме.
___
___
Судья В.П.Цыкунова
Решение изготовлено 24 ноября 2023 г.