№ 2-4546/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит на сумму 532 580 руб. под 14,90 % годовых, срок возврата кредита <дата> (рассчитан на дату заключения договора). В соответствии с решением <номер> от <дата> полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <дата> в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта банк» на АО (Акционерное общество) «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными» Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на <дата> размер задолженности, за период с <дата> по <дата>, составляет 378 101,66 руб., из которых: 19 438,40 руб. - задолженность по процентам, 356 838,01 руб. - задолженность по основному долгу, 1 825,25 руб. - задолженность по неустойкам. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 378 101,66 руб., из которых: 19 438,40 руб. - задолженность по процентам, 356 838,01 руб. - задолженность по основному долгу, 1 825,25 руб. - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 6 981 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 532 580 руб., на срок до <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.
В соответствии с решением единственного акционера Банка <номер> от <дата> полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Банком определен размер платежа в размере 12 655 руб., внесение которых осуществляется ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с <дата> (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 532 580 руб. перечислены на счет <номер>, открытый на имя <ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 378 101,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 356 838,01 руб., задолженность по процентам - 19 438,40 руб., задолженность по неустойкам - 1 825,25 руб.
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу.
Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 378 101,66 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 6 981 руб. Несение указанных расходов, подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 378 101,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 356 838,01 руб., задолженность по процентам - 19 438,40 руб., неустойку - 1 825,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 981 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 ноября 2023 года.
Судья Н.П. Синельникова