Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000456-73

Дело № 2-6/2023 (2-373/2022)

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Банк или кредитор) на основании Заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее – Карта). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 318,14 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 7 321,82 руб.,

-просроченный основной долг – 59 246,32 руб.,

-комиссия Банка – 750 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67 318,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 321,82 руб., просроченный основной долг – 59 246,32 руб., комиссия Банка – 750 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,54 руб. а всего взыскать 69 537 рублей 68 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения о смерти ответчика - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Пояснила, что её покойному мужу принадлежит ? доля в квартире, в которой она осталась проживать после его смерти. К нотариусу за оформлением наследства она не обращалась, но поскольку осталась проживать в квартире считает, что приняла наследство.

Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования признали. Пояснили, что после смерти отца каждый из них к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращался и действий по его фактическому принятию не совершал. Не оспаривают того факта, чтобы все наследство после смерти отца перешло к их матери ФИО9

Представитель третьего лица – администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и представителя третьего лица.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д.21), который с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 60 000 рублей (л.д.47).

Из сведений о движении денежных средств по счету ФИО8 следует, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору прекратили поступать с января 2022, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.36-46).

Как следует из содержания иска и подтверждается представленными расчетами задолженности, отражающими движение денежных средств по счету ФИО8, принятые им обязательства по возврату долга и уплате процентов, по указанному выше кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 67 318 рублей 14 копеек, и состоит из: суммы основного долга – 59 246 рублей 32 копейки, суммы задолженности по уплате процентов – 7 321 рубль 82 копейки, комиссии Банка – 750 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим индивидуальным условиям условиями кредитования, а также положения ч.2 ст.811 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно записи акта о смерти заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Из выписки ЕГРН следует, что умершему ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.69).

Таким образом, после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры равна 1 433 776 рублей 80 копеек, таким образом, стоимость ? доли составляет 716 888 рублей 40 копеек, что значительно превышает цену иска (л.д.75-77).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.91).

В соответствии с записями актов о рождении у ФИО4 и ФИО1 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 92, 107)

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, а матерью ФИО7 (л.д.106).

Как следует из записей актов о смерти - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 95).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8 является его жена ФИО9, а также сыновья ФИО10 и ФИО10

С заявлениями о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственных дел к имуществу умершего ФИО8, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел (л.д. 193).

Как следует из пояснений ответчика ФИО9, а также подтверждается сведения о ее регистрации по месту жительства, она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, а именно в квартире, 1/2 в праве которой принадлежала её покойному супругу, тем самым она фактически вступила в права наследования после смети ФИО8

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых – «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу…

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчиками ФИО10 и ФИО11 совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти их отца ФИО8 суду не представлено, и самими ответчиками об этом не заявляется.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ – Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4, подлежит взысканию с единственного наследника, принявшего наследство – ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 67 318 рублей 14 копеек. Указанный размер задолженности ответчиком ФИО9 не оспаривается, и он, очевидно, не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в сумме 67 318 (шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 14 копеек, из которых: 7 321 (семь тысяч триста двадцать один) рубль 82 копейки - просроченные проценты; 59 246 (пятьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин