дело №2-1782/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО1 к ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО6, ФИО9 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 ФИО1. обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания с иском к ФИО10, ФИО11 И-О., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения от 2019 года. В указанном доме зарегистрированы знакомые прежнего собственника: ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО6, ФИО9 ФИО7. С 2019 года ответчики в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в доме нет, членами её семьи не являются. Фактическое место жительство ответчиков ей неизвестно.

Истец ФИО8 ФИО1., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО10 ФИО2., ФИО11 ФИО3., ФИО9 ФИО4., ФИО13 ФИО5., ФИО14 ФИО6 ФИО9 ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель УМВД России по г. Владикавказу надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО8 ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО8 ФИО1, является собственником 0,13 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 июня 2019 года и договором дарения от 07 июня 2019 года.

Установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО10 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют адресные справки от 23 августа 2022 года и запись в домовой книге для прописки граждан о регистрации по месту жительства, проживающих в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что ответчики утратила право пользование домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, обязанностей по договору найма жилого помещения не выполняют. Фактическое место жительство ответчиков неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что ответчики по месту регистрации в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают более 3-х лет.

Однако, наличием своей регистрации в доме нарушает жилищные права ФИО8 ФИО1., в связи с чем, она в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации может осуществить в судебном порядке защиту своих жилищных прав, то есть ставить вопрос о признании ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО6, ФИО9 ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиков следует признать утратившими правом пользования домовладением, расположенном по адресу: <...>, так как правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Следовательно, формальная регистрация ответчиков в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не порождает для них никаких прав и не является условием реализации права пользования жилым помещением. Кроме того, в силу статей 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации регистрируются по месту жительства и обязаны не позднее 7 дней в случае изменения места жительства зарегистрироваться по новому месту жительства.

Учитывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчиков, сохранение их регистрации в указанном домовладении грубо нарушает вышеуказанный Закон Российской Федерации, а также права собственника квартиры ФИО8 ФИО1.

Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в домовладении на основании пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 ФИО1 к ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО6, ФИО9 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО10 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО11 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО13 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО14 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО10 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО11 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО13 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО14 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко В.А.