Дело № 2-1284/23
54RS0009-01-2023-000772-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» апреля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лобановой А.Н.
при секретаре Прокаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 30.04.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Все документы по кредитному договору, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается простой электронной подписью в п. 10 заявления.
При заключении договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 01.02.2023 размер задолженности за период с 22.01.2022 по 01.02.2023 составляет 414662,66 руб., из них 26468,92 руб. задолженность по оплате процентов, 386626,37 руб. задолженность по основному долгу, 1567,37 руб. задолженность по неустойке, 0 руб. задолженность по оплате комиссии, 0 руб. задолженность по оплате страховки.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 в общем размере 414662,66 руб., в том числе задолженность по процентам 26468,92 руб., задолженность по основному долгу 386626,37 руб., задолженность по неустойке 1567,37 руб., задолженность по комиссии 0 руб., задолженность по страховкам 0 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7347 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что задолженность, представленная истцом, явно завышена, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просила учесть, что до определенного времени платежи ею вносились регулярно, и выплачено более половины долга. Платежи по кредитному договору она вынуждена была прекратить в связи с ухудшением своего материального положения, при этом на протяжении всего периода образования просрочки ею неоднократно были совершены действия по урегулированию ситуации, в частность неоднократно направлялись заявления с просьбой об обращении в суд. Истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, не предпринимал мер к их уменьшению, что способствовало увеличению процентов до 26468,92 руб. С учетом завышенной процентной ставке по кредиту, считает, что проценты ею выплачены в полном объеме. Коме того, в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, связанной с коронавирусной инфекцией COVID-19, она находится в группе риска, поэтому денежные средства с заработной платы помимо оплаты коммунальных платежей и потребительской корзины также расходуются на поддержание здоровья. В соответствии со ст. 404,406 ГК РФ просила снизить размер процентов по договору с 26468,92 руб. до 1000 руб. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по которому лимит кредитования составил 618760 руб., со сроком возврата кредита 27.04.2023 под 14,90% годовых, ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца, по 14688 руб. в месяц, начиная с 27.05.2019, в случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составляет 11069 руб.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий ответчик ФИО1 своей подписью в условиях подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 618760 руб., что подтверждается распоряжениями клиента на перевод и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.19 оборот, 21 оборот, 39-43).
В соответствии с индивидуальными условиями договора № от 30.04.2019, пунктов 6.2., 6.2.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком с 22.01.2022 платежи по кредитному договору не осуществляются.
Заключительное требование от 25.03.2022 об исполнении обязательств по договору № от 30.04.2019 в полном объеме о возврате денежной суммы в размере 414662,70 руб. не позднее 09.05.2022 включительно ответчиком ФИО1 не исполнено.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2023 за период с 22.01.2022 по 01.02.2023 составляет 414662,66 руб., из них 26468,92 руб. задолженность по оплате процентов, 386626,37 руб. задолженность по основному долгу, 1567,37 руб. задолженность по оплате неустойки, 0 руб. задолженность по оплате комиссии, задолженность по страховкам 0 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил.
В своих возражениях ответчик просил снизить сумму процентов с 26468,92 руб. до 1000 рублей в соответствии со ст.ст. 404,406 ГК РФ.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно статье 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1). По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3).
В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора.
Доводы о необходимости уменьшения размера процентов по кредитном договору в связи с умышленными действиями банка, направленными на увеличение суммы задолженности, надуманны и не могут быть приняты во внимание, поскольку заявлены вопреки содержанию норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а также содержанию договорных обязательств, принятых ФИО1 при заключении договора займа и получении суммы займа.
Ответчиком не приведено доводов и в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, либо тому, что он содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как усматривается из материалов дела, с момента образования просрочки (22.01.2022) банк выставил должнику заключительное требование № от 25.03.2022г. со сроком исполнения до 09.05.2022г., 16.06.2022 г. банк направил мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска заявление о выдаче судебного приказа. 21.06.2022 г. мировым судьей был выдан судебный приказ № от 21.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 01.07.2022 отменен ввиду поступления от должника возражений (л.д.9). 07.03.2023 банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Таким образом, суд не усматривает со стороны банка действий, подтверждающих то обстоятельство, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательство по кредитному договору, напротив, банк действовал последовательно с целью урегулирования спора в досудебном порядке, а затем предпринял все меры по защите своих нарушенных прав в суде.
Довод ответчика о невозможности исполнять обязательства в связи с ограничительными мерами, вызванными распространением короновирусной инфекции, также не может быть принят во внимание, так как относимых, допустимых доказательств в обоснование доводов ответчиком не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для снижения процентов по договору.
Также оснований для снижения размера неустойки в сумме 1567,37 рублей суд не усматривает, учитывая период задолженности, сумму задолженности и размер начисленной неустойки, исходя из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 ГК РФ, размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.
С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 414662,66 руб., из них 26468,92 руб. задолженность по оплате процентов, 386626,37 руб. задолженность по основному долгу, 1567,37 руб. задолженность по оплате неустойки, 0 руб. задолженность по оплате комиссии, задолженность по страховкам 0 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 7347 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 в общем размере 414662,66 руб., в том числе 26468,92 руб. задолженность по оплате процентов, 386626,37 руб. задолженность по основному долгу, 1567,37 руб. задолженность по оплате неустойки, 0 руб. задолженность по оплате комиссии, 0 руб. задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7347 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Советский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г.
Председательствующий судья - подпись А.Н. Лобанова