Дело <№>

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16298руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15873 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 425руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО предоставило ФИО. лимит кредитования, а ФИО.А. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. <Дата> ФИО умер. В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору образовалась задолженность в размере 16298 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15873 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 425 руб. 22 коп. В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд.

<Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО и ФИО. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО» предоставило ФИО. лимит кредитования в размере 700000 руб., а ФИО. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кредитным договором предусмотрены следующие процентные ставки: на покупки и платы при выполнении условий беспоцентного периода – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ФИО в полном объеме, ФИО.А. воспользовался заемными денежными средствами.

<Дата> ФИО умер.

По кредитному договору <№> от <Дата> имеется задолженность в размере 16298руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15873 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 425руб. 22 коп.

Согласно наследственному делу <№> (нотариус ФИО) после ФИО наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО (отец).

Сведения об иных лицах, фактически принявших наследство после ФИО., отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 980739 руб. 58 коп.).

Сведения о предъявлении иными кредиторами в судебном порядке требований о возложении обязанности по исполнению обязательств наследодателя на его наследника за счет наследственного имущества отсутствуют.

Следовательно, заявленный ко взысканию в настоящем споре долг наследодателя находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом и представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 16298руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15873 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 425руб. 22 коп., как с наследника после заемщика по кредитному договору, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора сведений о возложении на ответчика обязанности по исполнению иных обязательств наследодателя за счет наследственного имущества не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО (<Дата> года рождения, паспорт серии 6315 <№>) в пользу ФИО задолженность по кредитному договору в размере 16298 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15873 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 425 руб. 22 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья И.С. Мамедова