УИД: 77RS0010-02-2022-020251-84

№2-1116/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/23 по иску фио, С..., действующей в интересах несовершеннолетней фио, к С... о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором указали, что 08 мая 2022 г. умер фио, являвшийся сыном истца фио и отцом несовершеннолетней фио

фио страдал алкоголизмом, состоял на учете в наркологическом диспансере, тело фио было обнаружено 08 мая 2022 г. в общественном месте – на улице без признаков насильственной смерти, его смерть наступила от сердечной недостаточности, развившейся в результате хронической экзогенной интоксикации, с преимущественным поражением сердца.

фио и фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратились к нотариусу за принятием наследства, от которого получили сведения о том, что наследником первой очереди также является фио – супруга умершего фио, брак с которой был заключен 15 марта 2022 г.

По полученной истцами информации, умерший фио и ответчик фио были давно знакомы, в последний год жизни фио ФИО1 спаивала его, что привело к ухудшению состояния его здоровья, а в последствии – к смерти. В период с 15 марта 2022 г. по 08 мая 2022 г. фио преимущественно пребывал дома по месту регистрации, вел привычный ему неблагополучный образ жизни, не имел постоянного места работы и постоянного заработка, проживал только с отцом – истцом ФИО2, никого ему в качестве жены не представлял.

Расходы на погребение фио понес истец фио, организацией похорон занимались только истцы, ответчик в расходах не участвовала, ни на опознании, ни на похоронах не присутствовала.

Истцы полагают, что ответчик фио вступила в брак из корыстных целей, воспользовалась состоянием здоровья фио, алкогольной зависимостью, его невозможностью в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, осуществляла умышленные действия, причинившие наследодателю вред, в связи с чем не может быть допущена к наследованию.

На основании изложенного фио и фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, просят суд признать фио недостойным наследником к имуществу фио, умершего 08 мая 2022 г., отстранить ее от наследования и признать за ФИО2 и фио право собственности на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, за каждым в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы фио и фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, а также их представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2022 г. скончался фио, паспортные данные.

Из материалов наследственного дела №110/2022, открытого нотариусом адрес фио 03 июня 2022 г., следует, что лицами, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, являются:

- отец фио (заявление от 03 июня 2022 г.),

- дочь фио, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 (заявление от 03 июня 2022 г.),

- супруга фио (заявление от 01 октября 2022 г.).

В состав наследственного имущества после смерти фио входит ½ доля в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: адрес.

На момент рассмотрения гражданского дела свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом наследникам не выданы.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем допустимых, достоверных и относимых доказательств, в совокупности свидетельствующих о совершении ФИО1 противоправных действий, о которых указывают истцы в исковом заявлении, в отношении наследодателя фио, являющихся основанием для применения в отношении него положений п.1 ст.1117 ГК РФ, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Истцы указали суду, что фио длительное время злоупотреблял спиртными напитками, и указанное обстоятельство подтверждается ответом наркологического диспансера №4 на запрос суда, из которого следует, что фио состоял на диспансерном наблюдении с 03 апреля 2019 г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя; синдром зависимости, вторая стадия.

Между тем, из данного ответа также следует, что фио по состоянию на 20 апреля 2022 г. 3 года находился в состоянии ремиссии, наркологический диспансер посещал регулярно, от обследований не уклонялся до апреля 2022 г. Последнее посещение состоялось 20 апреля 2022 г., на момент посещения подтвержденная ремиссия составляла 3 года. Был приглашен письмом на врачебную комиссию для решения вопроса о снятии с диспансерного наблюдения, однако на него не отреагировал.

Указанным ответом на запрос опровергаются доводы истцов, а также показания свидетеля фио о том, что ответчик фио в течение пяти лет целенаправленно спаивала фио

Кроме того, ни истцы, ни свидетель не были непосредственными очевидцами того, что фио умышленно и насильно заставляла фио употреблять спиртные напитки.

Доводы истцов о том, что брак между умершим и ответчиком ФИО1 был фиктивным, являются несостоятельными, поскольку брак в установленном порядке недействительным признан не был, кроме того, допрошенный судом по ходатайству истцов свидетель фио показала суду, что умершего фио и ответчика фио связывали длительные отношения еще до регистрации брака.

Таким образом, анализируя доводы искового заявления применительно к вышеназванным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, истцами не представлено.

Так, вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, а обстоятельства, на которые ссылаются истцы в своем иске, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами п.1 ст.1117 ГК РФ.

Само по себе изложение позиции в иске о том, что ответчик является недостойным наследником, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку стороной истцов доказательств в подтверждение оснований иска не представлено, равно как не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, С..., действующей в интересах несовершеннолетней фио, к С... о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО4

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.