К делу № 2-5853/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-008583-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием, истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4. Однако по указанному адресу ответчики не проживает, его вещей в доме нет.
Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что ответчик – его бывшая супруга ФИО5 уехала от него в <адрес>, вещи свои добровольно забрала. Кроме того, <дата> брак они расторгли, а несовершеннолетний ребенок – его не биологическая дочь проживает сейчас у своей родной бабушки в <адрес>, где там же ходит в школу.
Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № № от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 А.М.К. суду пояснила, что ответчики в доме истца не проживают, вещей в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель НТВ суду пояснила, что ответчики выехали с домовладения по адресу: <адрес> еще летом и больше не возвращалась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2008 г. (л.д. 9).
Истец указывает, что ответчики зарегистрированы в доме, не проживают в нем, вещей ответчиков в доме нет, членом семьи – ФИО3 не является, так как брак между ней и истцом расторгнут, ответчик –несовершеннолетняя ФИО4 приходится истцу не биологической дочерью, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля.
В соответствии со статьей 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В связи с этим ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, поскольку брак расторгнут 26.08.2022 года, также не проживает в доме, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, ее вещей в доме истца нет.
Несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО4 является членом семьи истца, в связи с чем нет оснований полагать для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.
Согласно ответа на запрос ГУ ОПФ РО по РО на основании базы данных персонифицированного учета Управления ПФР в <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования с указанием адреса регистрации: <адрес>, Боковская станица, переулок Земцовский, <адрес>,30.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик ФИО3, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика – ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Однако, что касается ответчика несовершеннолетней – ФИО4, то в данном случае исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку она является членом семьи истца – приходится ему дочерью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 года.