УИД 21RS0022-01-2025-002730-62
Дело № 5-114/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2025 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. возле дома 46 по улице Винокурова г. Новочебоксарска водитель ФИО1, управляя троллейбусом УТТЗ-6241.01 бортовой №, при резком торможении допустила падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1 явилась, вину признала, дала объяснения о том, что с детства мечтала работать водителем троллейбуса, управляет троллейбусом осторожно, нарушений не допускала, пассажир находился в состоянии алкогольного опьянения, в салоне было достаточно места, чтобы пассажир Потерпевший №1 сел на свободное сидение, и времени достаточно было, поскольку троллейбус останавливался перед ДТП на перекрестке, она была вынуждена предпринять резкое торможение в целях предотвращения ДТП с автомобилем Газель, после произошедшего она сама вызвала скорую помощь, является многодетной матерью, имеет двух несовершеннолетних детей 11 лет и 14 лет, старший ребенок обучается по очной форме обучения, просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для нее источником дохода, ей надо отработать 3 года, чтобы не возвращать стоимость обучения.
В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился. На основании положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего лица.
Вызванное в судебное заседание должностное лицо- инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО2 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, в том числе видеозапись произошедшего, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В п.1 Примечаний к указанной норме указывается, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее- Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. возле дома 46 по улице Винокурова г. Новочебоксарска водитель ФИО1, управляя троллейбусом № бортовой №, при резком торможении допустила падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил травму грудной клетки в виде <данные изъяты>, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), к категории которых, среди прочего, относятся и детали транспортного средства; при любых условиях, делающих доступным место локализации повреждения (<данные изъяты>) травмирующему воздействию. Давность образования вероятна не более 4 недель на момент проведения рентгенографического исследования ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью, схемой происшествия, актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и показаниями алкотектора (состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено), письменными от ДД.ММ.ГГГГ и устными в ходе судебного заседания объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
ФИО1 вменяется нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Суд соглашается с тем, что ФИО1 нарушила пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
Но суд приходит к выводу, что ФИО1 не допущено нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.2.7 Правила дорожного движения РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в том числе неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Иные абзацы п. 2.7 Правил дорожного движения РФ к рассматриваемым обстоятельствам дела не относятся, в связи с чем не оцениваются судом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 допущено резкое торможение троллейбуса, в связи с чем пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что причиной резкого торможения явилось то обстоятельство, что при выезде с примыкающей территории автомашина Газель при подаче задним ходом создала помехи для движения.
При таких обстоятельствах оснований для вменения ФИО1 нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ суд не усматривает.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Установив, что соответствующее противоправное деяние, совершенное ФИО1, подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд решает вопрос о привлечении к ответственности и назначении административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, статус многодетной матери, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (Трех тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч <***> в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, счет- 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 97701000, УИН : 18810421250320002534.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (<...>, каб. 222).
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, сумма штрафа подлежит взысканию в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Павлова