РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1023/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, прекращении права совместной собственности, установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности документа, прекращении права совместной собственности, установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве.
Требования мотивированы тем, что 27.12.1992 г. квартира по адресу: адрес - адрес была передана в собственность в порядке приватизации истцу- ФИО1, матери истца - фио и бывшему мужу матери истца ФИО2 в общую совместную собственность без определения долей. 16.06.1999 г. ФИО2 снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры. 10.06.2014 г. умерла мать истца фио 16.12.2014 г. истец обратилась к нотариусу фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку для оформления наследства необходимо выделить долю умершей в квартире, однако в связи с ошибкой в отчестве одного из сособственников жилого помещения фио, оформить соглашение об определении долей между наследником и иными собственниками квартиры не представилось возможным.
Так, в свидетельстве о праве собственности на жилище, отчество фио указано как «Катионович», однако в договоре передачи и в иных документах отчество фио везде указано как «Капитонович».
Таким образом, наличие ошибки в написании отчества ответчика фио препятствует оформлению наследственных прав истца.
Истец просит суд: установить факт принадлежности Свидетельства о собственности на жилище на квартиру расположенную по адресу: адрес –адрес № 0186940, выданное 27.12.1992 г. ФИО2.
Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес - адрес, установить долевую собственность , признать за истцом право собственности на 1/3 доли , включить в наследство после смети фио 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск, рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Третьи лица ДГИ адрес, Управление Росреестра по Москве, нотариус фио в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В судебном заседании установлено, что 27.12.1992 г. квартира по адресу: адрес - адрес была передана в собственность в порядке приватизации истцу- ФИО1, матери истца - фио и бывшему мужу матери истца ФИО2 в общую совместную собственность без определения долей.
16.06.1999 г. ФИО2 снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры.
10.06.2014 г. умерла мать истца фио
16.12.2014 г. истец обратилась к нотариусу фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Нотариусом было открыто наследственное дело № 210/2014 к имуществу умершей фио, однако 16.12.2014 г. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку для оформления наследства необходимо выделить долю умершей в квартире, однако в связи с ошибкой в отчестве одного из сособственников жилого помещения фио, оформить соглашение об определении долей между наследником и иными собственниками квартиры не представилось возможным.
Так, в свидетельстве о праве собственности на жилище, отчество фио указано как «Катионович», однако в договоре передачи и в иных документах отчество фио везде указано как «Капитонович».
Таким образом, наличие ошибки в написании отчества ответчика фио препятствует оформлению наследственных прав истца.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Поскольку из иных жилищных документов следует, что отчество фио указано как «Капитонович», а также из поступивших по запросу суда, актовых записей следует, что: родителями фио, ...паспортные данные являются фио и фио, ФИО2 ...паспортные данные заключил брак с ФИО3 (фио) фио, 23.05.1964 г., брак с которой расторгнут 28.10.1976 г., ФИО2 ...паспортные данные заключил брак с ФИО4 (фио) фио 15.07.1978 г., брак с которой расторгнут 17.11.1987 г., суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности свидетельства о праве собственности на жилище в отношении спорной квартиры ФИО2 установлен в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ: «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
Таким образом, доля собственников жилого помещения, а именно: фио, фио и истца ФИО1, расположенного по адресу: адрес – адрес составляет по 1\3 доли за каждым.
Истец является дочерью умершей фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении, а также наследником по завещанию, составлено фио 01.12.2009 г. и удостоверенного нотариусом адрес фио, что подтверждается копий наследственного дела.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу, однако оформить свидетельство о праве на наследство не смогла по независящим от истца причинам.
В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ : « Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…».
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ» Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…»
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и должен быть установлен факт принадлежности документа, определена доля наследственного имущества в виде 1/3 доли.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 245,1142, 1152, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что Свидетельство о собственности на жилище на квартиру расположенную по адресу: адрес –адрес № 0186940, выданное 27.12.1992 г. ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес –адрес.
Включить в наследство после смерти фио, умершей 10.06.2014 г. 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес –адрес.
Решение является основанием для внесения ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес –адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено01.03.2023г.